61RS0012-01-2023-002437-51 Дело №1-348/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгодонск 18 июля 2023г.
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Коваленко И.Ю.
с участием гос.обвинителя: пом. прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.
подсудимого: ФИО1
защитника: Ерофеевой С.В.
при секретаре: Редько Е.А.
а также потерпевшей П.Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что 19 октября 2022г. около 10 часов 20 минут, управляя автомобилем «Лада Гранта 219000» гос. рег. знак <***> регион, в салоне которого на заднем левом пассажирском сиденье находилась П.Т.В., двигался по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью около 30 км/ч.
Продолжил движение в том же направлении, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на участке проезжей части в районе <адрес> в <адрес> допустил выезд с проезжей части в сторону левой обочины с последующим наездом на неподвижное препятствие – бордюрный камень и дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью человека, в виде сочетанной травмы: открытый 1А внутрисуставной перелом обеих костей верхней трети правой голени со смещением отломков, открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, обширная ушибленная скальпированная рана теменных областей.
Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования ПДД РФ, а именно:
- абз. 1 п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.
Нарушение пункта правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью П.Т.В.
Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет, и они достигли примирения.
Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.
Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При наличии заявления от потерпевшей или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ. Он полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «Лада Гранта 219000», хранящийся у ФИО1, считать возращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского
районного суда И.Ю.Коваленко