Дело №2-3275/2025

УИД №16RS0042-03-2024-014928-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления квартиры,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления квартиры, в обоснование указывая, что 04.10.2024 по вине ответчика, являющего собственником квартиры ... расположенной по адресу: <...> ... расположена этажом выше, в связи с ремонтными работами ГВС, было залито горячей водой принадлежащее истцу жилое помещение. Причиненный ущерб был зафиксирован актом обследования помещения от 09.10.2024, согласно которому залив квартиры произошел по вине ответчика. Согласно оценке, стоимость причиненного ущерба составляет 64 812 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в 64 812 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 312 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, повесткой по почте, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры ...

04.10.2024 по вине ответчика, являющего собственником квартиры №... которая расположена выше, в связи с ремонтными работами ГВС, было залито горячей водой принадлежащее истцу жилое помещение. Причиненный ущерб был зафиксирован актом обследования помещения от ..., согласно которому залив квартиры произошел по вине ответчика.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что собственником квартиры 93, расположенной по адресу: <...> является ФИО3.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта квартиры ...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик, то на нем лежит ответственность за сохранность установленного в квартире оборудования, а потому требование истца о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению в размере 64 812 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору №1009-юр оказания юридических услуг, заключенного с ООО «ЮрБизнесКонсалт» и ФИО1 стоимость услуг составляет 5 000 рублей.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 5 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере 9 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 1 312 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате затопления квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 (... сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 64 812 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Е.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025 года.