Судья Панарин П.В. №
Докладчик Васильева Н.В. №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдовой И.В.
судей Васильевой Н.В., Крейса В.Р.
при секретаре Павловой А.Ю.,
с участием прокурора Федосеева С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2023 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Васильевой Н.В., объяснения истца ФИО1, прокурора Федосеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила о признании ФИО2 утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>
Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено:
«Иск ФИО1 к ФИО2 ВА. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения».
С указанным решением суда не согласилась истец ФИО1 В апелляционной жалобе просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление истца ФИО1 об отказе от иска.
Истец ФИО1 в заседание суда апелляционной инстанции явилась, заявление об отказе от иска поддержала.
Прокурор Федосеев С.С. в заседание суда апелляционной инстанции не возражал против принятия отказа от иска истца ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила разрешить вопрос о принятии отказа истца от иска в отсутствие неявившихся лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173, гл. 14.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 328 этого же Кодекса по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от исковых требований подписано и подано истом. В заявлении указано, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.
Судебная коллегия, рассмотрев представленное заявление, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу, а решение суда первой инстанции – отменить. Оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявлению истца, судебная коллегия не находит.
Принятие судом апелляционной инстанции отказа истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Руководствуясь статьей 326.1, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 февраля 2023 года отменить.
Принять отказ от иска истца ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи: