дело № 2-1507/2023 24 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Литовченко О.В.,
с участием представителя истца - адвоката Мельникова А.В., действующего на основании ордера (л.д.59) и доверенности от 30.07.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.23), ответчика – ФИО1, ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки по отчуждению доли квартиры, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2020г. умер ФИО8 (л.д.39).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются: жена – ФИО2, дочь – ФИО1 и сын – ФИО3
23.10.2020г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 (л.д.41).
24.11.2020г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 (л.д.42).
02.12.2020г. ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.45-48).
24.12.2020г. ФИО2 произведено отчуждение принадлежавшей ей доли квартиры в пользу ФИО1 (л.д.19).
06.09.2022г. ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки по отчуждению доли квартиры, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что в силу состояния здоровья, ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и проживанием в Государстве Израиль, он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу и принять наследство после смерти своего отца.
Истец - ФИО3 – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Мельникову А.В.
Представитель истца - адвокат Мельников А.В., действующий на основании ордера (л.д.59) и доверенности от 30.07.2022г. сроком на 3 (три) года (л.д.23), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явилась, возражает против иска.
Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание явилась, возражает против иска.
Третье лицо – нотариус ФИО4 – в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен
Выслушав стороны, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов наследственного дела № следует, что 31.05.2020г. умер ФИО8 (л.д.39).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются: жена – ФИО2, дочь – ФИО1 и сын – ФИО3
23.10.2020г. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 (л.д.41).
24.11.2020г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 (л.д.42).
02.12.2020г. ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д.45-48).
ФИО3 в лице представителя Мельникова А.В., действующего на основании доверенности от 15.11.2021г., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца лишь 06.12.2021г. (л.д.49-50), т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем в совершении нотариального действия было отказано (л.д.51).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» - требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.
В качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 указывает, что в силу состояния здоровья, ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и проживанием в государстве Израиль, он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу и принять наследство.
То обстоятельство, что ФИО3 знал о смерти отца, умершего 31.05.2020г., представителем истца не оспаривается.
Действительно, в 2020-2021гг. действовали ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в т.ч. ограничения на выезд и въезд из Государства Израиль в Россию.
Из представленных истцом документов следует, что ФИО3 имеет хронические заболевания (<данные изъяты>, в связи с чем им 14.05.2020г. была получена онлайн консультация с указанием на ограничение контактов в период пандемии (л.д.21).
Между тем, действующим законодательством предусмотрена возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа.
Кроме того, из материалов дела следует, что 12.10.2021г. ФИО3 обращался к нотариусу Государства Израиль для удостоверения доверенности на имя ФИО9 (л.д.50).
Как было указано выше, с заявлением о принятии наследства ФИО3 в лице представителя Мельникова А.В., действующего на основании доверенности от 15.11.2021г., обратился к нотариусу лишь 06.12.2021г. (л.д.49-50).
01.03.2022г. в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, которое было подписано Мельниковым А.В., действующим на основании доверенности от 15.11.2021г., однако в указанной доверенности отсутствовали полномочия последнего на подписание и предъявление иска в суд, в связи с чем определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.08.2022г. по гражданскому делу №2-5459/2022 исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д.85).
Надлежаще подписанное исковое заявление подано в суд лишь 06.09.2022г.
Как было указано выше, в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 указано, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно быть совершено в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки по отчуждению доли квартиры, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 года.
УИД: 78RS0005-01-2022-010373-35