72RS0007-01-2023-000582-77

№ 2-525/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово 21 августа 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-525/2023 по исковому заявлению ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности по уплате процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 289-14@0005 от 29.05.2014 за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 в размере 58 438,11 руб., а также за период с 01.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 в размере 12 801,98 руб., а также неустойки за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 01.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 в размере 127 346,74 руб., а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 01.08.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5171,74 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2014 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 289-14@0005, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей на срок до 27.05.2016 года с процентной ставкой в размере 20,00% годовых. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая была взыскана с заемщика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.09.2016 года № 2-1112/2016. 14.02.2020 года между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «Энигма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-0361/17, по которому к последнему перешло право требования, в том числе к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать неисполненные по кредиту обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 84).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась с указанием «истек срок хранения» (л.д. 90-91).

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела, принятого Голышмановским районным судом Тюменской области к своему производству, в другой суд, по подсудности.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Омска.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации, полученной в отделе адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.02.2019 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 88).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что местом регистрации ответчика ФИО1 является <адрес>, информация о чем содержится в материалах дела, судья полагает необходимым гражданское дело № 2-525/2023 по исковому заявлению ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности по уплате процентов передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Омска, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-525/2023 по исковому заявлению ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Омска.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Н. Шустова