Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

г. Шадринск Курганской области 14 июля 2025 года

ул. Луначарского, 10

Судья Шадринского районного суда Курганской области Шибаева Марина Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

15.04.2025 около 10 часов 20 минут во дворе дома № 10 по ул. Розы Люксембург в г. Шадринске Курганской области водитель ФИО1, управляя автомобилем МКМ 7802.12, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, который от наезда откатился вперед и прижал к стене пешехода К.С.К.., в результате чего пешеход К.С.К. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства случившегося подтвердил, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (все цитируемые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем МКМ 7802.12, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, который от удара откатился вперед и передней левой частью прижал к стене пешехода К.С.К..

В результате нарушения ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ и столкновения указанных транспортных средств, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями (л.д. ...), объяснениями потерпевшего ФИО2 (л.д. ...); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ...), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ...), сведениями о ДТП (л.д. ...); рапортом должностного лица (л.д. ...).

Согласно заключению эксперта № от 20.05.2025 у потерпевшего К.С.К. зафиксированы телесные повреждения в виде перелома седалищных костей таза без смещения, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, что возможно в результате ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. ...).

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола вручена.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы, а административная ответственность наступает при условии, что между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

При этом, заявлений относительно сомнений в достоверности заключений судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющая источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам дорожного движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, допустил столкновение транспортных средств, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами и является его единственным источником заработка, а также то, что потерпевший на лишении его права управления транспортными средствами не настаивал, полагаю, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, который подлежит уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 450101001,

КБК 18811601121010001140,

ОКТМО 37701000, БИК 013735150,

Кор./счет № 40102810345370000037,

Счет № 03100643000000014300,

Банк получателя: Отделение Курган Банка России,

Получатель: УФК по Курганской области

(УМВД России по Курганской области, л/с <***>)

<...>

Дата регистрации юридического лица: 15.12.2002 г.

УИН 18810445250240003612

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Курганский областной суд с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья М.Б. Шибаева