Дело № 2-700/2022 (УИД 36RS0016-01-2022-000918-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 27 сентября 2022 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса и

судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещения ущерба в порядке регресса в размере 119900 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3598 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2020 г. между АО «МАКС» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО транспортного средства - автомобиля VOLVO FH12380 государственный регистрационный номер № на срок с 27.03.2020 г. по 26.03.2021 г. (страховой полис №). 23.03.2021 г. в 10 час. 00 мин. на автодороге Ростов-Новошахтинск 35 км. + 413 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и VOLVO FH12380 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан ФИО4. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. На основании договора страхования ОСАГО (страховой полис №) АО «Альфа Страхование» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 119900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь АО «МАКС» перечислила АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 119900 руб. (платежное поручение № 12100 от 27.04.2021 г.). При заключении договора страхования (страховой полис №) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО4 в данный список страхователем включен не был. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 08.06.2022 г. АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Как указывает истец, ФИО4 до настоящего времени на претензию не отреагировал, денежные средства на счет АО «МАКС» в сумме 119 900 руб. не перечислил.

Представитель истца АО «МАКС» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 5, 58, 63).

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил. Возражений относительно заявленных исковых требований суду также не представил (л.д. 57, 62).

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из представленных материалов следует и установлено судом, что 23.03.2021 г. в 10 час. 00 мин. на автодороге Ростов-Новошахтинск 35 км. + 413 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda CR-V, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности и VOLVO FH12380 государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3 (л.д. 25-28, 30-32).

Виновным данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушение от 23.03.2021 г. (л.д. 28).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № РД00-016990 от 07.04.2021 г., актом о страховом случае от 16.04.2021 г., заявлением ФИО2, адресованным в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложением к административному материалу по факту ДТП, имевшего место 23.03.2021 г., извещением о дорожно – транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 06.04.2021 г. (л.д. 25-27, 30-31, 38-47).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля VOLVO FH12380 государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «МАКС». Из страхового полиса № усматривается, что ответчик ФИО4 не был указан в числе лиц, допущенных к управлению принадлежащим ФИО3 автомобилем VOLVO FH12380 государственный регистрационный номер № (л.д. 17).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный номер № была застрахована в АО «Альфа Страхование» (страховой полис ХХХ №) (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 - собственник автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный номер № обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 26).

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 и приложенных к нему материалов, АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю, на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 15.04.2021 г. (л.д. 49), потерпевшему выплатило денежную сумму в счет страхового возмещения в размере 119 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 468341 от 19.04.2021 г. (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 7 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12.07.2006 N 377-О.

Из представленных материалов следует, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ АО «МАКС» на основании платежного требования АО «АльфаСтрахование» от 21.04.2021 г. возместило АО «АльфаСтрахование» возмещенный потерпевшему вред в размере 119900 руб., что подтверждается платежным поручением № 12100 от 27.04.2021 г. (л.д. 50).

В силу под. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истец исполнил свои обязательства по возмещению АО «АльфаСтрахование» возмещенный потерпевшему вред в размере 119900 руб., учитывая, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО4 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ФИО4 в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>) к ФИО4 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119900 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 руб.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2022 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.