Дело № 2-9457/2022
УИД 35RS0010-01-2022-013074-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Шабариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Вологды к ФИО1 об обязании выполнить перепланировку и переустройство квартиры в соответствии с согласованной проектной документацией,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Государственной жилищной инспекцией Вологодской области проведены мероприятия по контролю в отношении ответчика по вопросу самовольной перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> в результате которых возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением от 22 декабря 2021 года № по делу об административном правонарушении указано, что в ходе внеплановой выездной проверки, проведенной 16 декабря 2021 года установлено, что ответчиком в нарушение требований пунктов 1.7.1. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, статей 25,29 Жилищного кодекса Российской Федерации выполнены работы по перепланировке жилого помещения в нарушение проекта перепланировки и разрешительных документов, а именно: отсутствует внутренняя перегородка с дверным проемом между помещениями № (кухня) и № (жилая комната). Факт правонарушения установлен актом проверки от 16 декабря 2021 года №, протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года № и не оспоренными в установленном законом порядке. Департаментом градостроительства Администрации города Вологды 25 января 2022 года за № направлено предупреждение об устранении нарушений и необходимости в срок до 24 марта 2022 года вернуть помещение в прежнее состояние и о результатах устранения нарушений сообщить в Департамент. По состоянию на 12 сентября 2022 года в адрес Департамента заявления о согласовании перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> или уведомлений о результатах устранения нарушений не поступало. Распоряжением начальника Департамента градостроительства Администрации города Вологды от 24 августа 2021 года № ФИО1 разрешено выполнить перепланировку и переустройство <адрес> в соответствии с приложенной к заявлению проектной документацией. Согласно проекту перепланировки и переустройства <адрес>, выполненному БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» и представленному ответчиком в Департамент, внутренняя перегородка с дверным проемом между помещениями № (кухня) и № (жилая комната) сохраняется. Работы по перепланировке и переустройству жилого помещения выполнены в нарушение проекта перепланировки и разрешительных документов.
С учетом уточнения исковых требований, просили обязать ФИО1 в течение пяти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить перепланировку и переустройство <адрес> в соответствии с согласованной проектной документацией, выполненной БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», а именно: восстановить внутреннюю перегородку между помещениями № (кухня) и № (жилая комната) с выполнением и установкой дверного проема в помещение № (коридор).
В судебном заседании представитель администрации города Вологды по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО1 в течение пяти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить перепланировку и переустройство <адрес> в соответствии с согласованной проектной документацией, выполненной БУ ВО «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», а именно: восстановить внутреннюю перегородку между помещениями № (кухня) и № (жилая комната) с выполнением и установкой дверного проема в помещение № (коридор).
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года