№

№

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к председателю СНТ «Мичуринец» ФИО3, СНТ «Мичуринец» о признании незаконными действий председателя СНТ «Мичуринец», взыскании компенсации морального вреда, восстановлении подачи электрической энергии,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к председателю СНТ «Мичуринец» ФИО3, СНТ «Мичуринец», в котором просят:

признать незаконными действия СНТ «Мичуринец» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок с кадастровым номером №. расположенный по адресу: <адрес>;

обязать СНТ «Мичуринец» в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истцов с кадастровым номером №;

взыскать с СНТ «Мичуринец» расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и почтовые расходы в сумме 59 рублей;

взыскать с председателя СНТ «Мичуринец» ФИО3 моральный вред в размере 31 000 рублей;

направить в соответствующее компетентное ведомство информацию по факту осуществленных незаконных действий, изложенных в данном исковом заявлении должностным лицом СНТ «Мичуринец» председателем ФИО3;

признать незаконным действия/бездействия председателя СНТ «МИЧУРИНЕЦ», направленные на несоблюдение, противодействие вступившего в законную силу мирового соглашения, утверждённого определением Ярославского районного суда по Ярославской области (дело №2-1388/2019) вплоть до ноября 2021 года (Приложение №1);

признать незаконным действия/бездействия председателя СНТ «МИЧУРИНЕЦ» ФИО3, направленные на воспрепятствование истцам реализовывать своё право оплачивать электроэнергию и членские взносы в период времени с 2016 года по ноябрь 2021 года;

признать незаконным понуждение истцов ФИО1, ФИО2 оплачивать потребляемую электроэнергию путём передачи наличных денежных средств ФИО3 с учётом вступившего в законную силу мирового соглашения, утверждённого определением Ярославского районного суда по Ярославской области (дело №2-1388/2019) с 2016 года до ноября 2021 года;

признать незаконным понуждение истцов ФИО1, ФИО2 оплачивать потребляемую электроэнергию по завышенному тарифу, в расчёт которого входит оплата за потребляемую электроэнергию за других членов СНТ «МИЧУРИНЕЦ»;

обязать председателя СНГ «МИЧУРИНЕЦ» ФИО3 в недельный срок восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истцов с кадастровым номером №, в жилые дома, расположенные на данном садовом участке, расположенный по адресу: <адрес> путём полной замены приведённого в негодность СИП кабеля в соответствии с электрическими потребителями расположенными в зданиях и сооружениях истцов в размере 20 кВт.;

взыскать с должностного лица председателя СНТ «МИЧУРИНЕЦ» ФИО3., физического лица ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 131000 (Сто тридцать одна тысяча) рублей в пользу истцов, причинённого в результате незаконных действий.

В судебном заседании ФИО2, он же представляя по доверенности интересы ФИО1, исковые требования поддержал. Указал, что какой-то период времени электроэнергия не оплачивалась по вине председателя СНТ, которая в нарушение условий мирового соглашения не предоставляла реквизиты счета для безналичного перечисления оплаты. Также они не согласны с тарифами, по которым происходит расчет электрической энергии в садоводстве. Учет потребленной электроэнергии им осуществляется по показаниям прибора учета, который был установлен ориентировочно в 2018-м году. Всего было перечислено 13.11.2021г. – 2000 рублей, 24.12.2021г. – 2000 рублей, 07.12.2021г. – 2000 рублей, 15.01.2022г. – 2000 рублей, 12.02.2022г. – 2000 рублей, 15.04.2022г. – 2060 рублей. В назначении платежа было указано, что это оплата за свет. Расчет задолженности по оплате электроэнергии с учетом показаний прибора учета у него нет.

В судебном заседании ответчик – председатель правления СНТ «Мичуринец» ФИО3, третьи лица (члены правления) ФИО8, ФИО4 исковые требования не признали. Пояснили, что членом СНТ «Мичуринец» является ФИО1 Последние показания прибора учета электроэнергии были переданы ФИО1 в 2015-м году, тогда же была произведена оплата. Впоследствии длительное время от ФИО1 не поступало платежей ни в счет оплаты членских и целевых взносов, ни в счет оплаты электроэнергии. Оплата электроэнергии садоводами осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета. На вводе в садоводство стоит общий счетчик, само садоводство осуществляет оплату ПАО «ТНС энерго Ярославль» по показаниям указанного счетчика. Потери в электроэнергии распределяются между всеми членами садоводческого товарищества. Г-вы пользуются земельным участком, строениями на земельном участке, длительное время не оплачивают электроэнергию, в связи с чем, на общем собрании в июле 2022 года было принято решение об отключении их земельного участка от сетей электроснабжения. ФИО8 приходила на участок, на котором на тот момент находился ФИО2 и сообщала о том, что принято решение об отключении участка от электроэнергии. Однако, ФИО2 отказался от получения соответствующего уведомления. Не оспаривает, что с 2021 года от ФИО1 поступили платежи в общем объеме 12 000 рублей. В них не было указано, что это погашение задолженности по электроэнергии, в связи с чем, они были списаны в счет задолженности по членским взносам. Расчетный счет СНТ был открыт в мае 2021 года, о чем она сразу же уведомила истцов.

От третьего лица – ПАО «Россети-Центр» поступил письменный отзыв, в котором указано, что 03.03.2016г. между Сетевой организацией и СНТ «Мичуринец» заключен акт разграничения балансовой принадлежности сторон. Согласно данному акту граница балансовой принадлежности установлена в месте присоединения ВЛ-0,4 кВ в сторону энергопринимающих устройств заявителя к нижним клеммам коммутационного аппарата в №. В связи с тем, что Сетевая организация несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка заявителя, информации о том, как происходит поставка электроэнергии в границах СНТ «Мичуринец», отключении садоводов в сетевой организации не имеется.

Представитель третьего лица – ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 06.03.2023г. пояснял, что его маме принадлежит земельный участок в СНТ «Мичуринец», который является смежным по отношению к земельному участку Г-вых. Помнит, что в один из дней в июле 2022г. он находился на своем участке, когда к его участку подошла женщина, представилась ФИО8 из правления и попросила поприсутствовать при вручении уведомления соседям. Он вместе с ФИО8 подошел к воротам на участок Г-вых. На участке находился ФИО2 ФИО8 попросила его подойти, чтобы вручить уведомление, но он отказался.

Суд. заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства.

ФИО1 является членом СНТ «Мичуринец».

На общем собрании членов СНТ «Мичуринец» от 17.07.2022г. было принято решение об отключении злостных неплательщиков (тех, кто не платит более трех лет), в том числе ФИО1 (участок 191) от электроэнергии.

Поскольку акта об отключении электроэнергии в материалы дела представлено не было, из пояснений участников процесса следует, что электроэнергия от земельного участка № 191 была отключена в конце июля 2022 года путем обрезания проводов.

В соответствии с пунктом 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 (далее Правила ограничения режима потребления электроэнергии, Правила), "ограничение режима потребления" - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами;

"Субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 1(2) Правил ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрено, что, субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Подпунктом "б" пункта 2 Правил, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно подпункту в(1)) пункта 4 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Таким образом, садоводческое товарищество вправе производить полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии при наличии у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах СНТ задолженности по оплате электрической энергии.

Вместе с тем, ответчиком не был соблюден порядок введения ограничения потребления электроэнергии.

Пунктами 6 и 11 вышеназванных Правил предусмотрено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет соответствующий акт.

Судом установлено, что ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем ограничении подачи электроэнергии, также не был составлен акт, содержащий сведения, указанные в Правилах ограничения режима потребления электроэнергии.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт внесения ФИО1 в 2021-2022 гг. оплаты за электроэнергию в сумме 12 000 рублей. Между тем, расчета задолженности с учетом внесения указанных сумм, ответчиком не произведено.

То обстоятельство, что в период с 2016 по 2022гг. истцами не передавались показания приборов учета, не препятствует расчету задолженности за указанный период, поскольку в этом случае расчет производится как за безучетное потребление электроэнергии расчетным способом.

Однако, расчет задолженности за электроэнергию ответчиком не произведен, и не был произведен на момент отключения, в связи с чем, доводы ответчика о наличии задолженности по оплате за электроэнергию с учетом внесенных платежей материалами дела не подтверждаются.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения принадлежащего ФИО1 земельного участка.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий председателя СНТ «Мичуринец» по несоблюдению, противодействию исполнения вступившего в законную силу мирового соглашения, воспрепятствованию истцам оплачивать электроэнергию и членские взносы в период времени с 2016 года по ноябрь 2021 года в безналичном порядке, и взыскании в связи с данными незаконными действиями компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению поскольку судом установлено, что председатель СНТ «Мичуринец» после открытия расчетного счета своевременно уведомила ФИО1 об открытии указанного счета и возможности осуществления платежей путем внесения денежных средств на расчетный счет.

Также по заявленным исковым требованиям надлежащим истцом является ФИО1 Права ФИО2 настоящим спором не затрагиваются, поскольку ФИО2 не является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Мичуринец».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№), ФИО2 (№) к председателю СНТ «Мичуринец» ФИО3 (№), СНТ «Мичуринец» (№), о признании незаконными действий председателя СНТ «Мичуринец» взыскании компенсации морального вреда, восстановлении подачи электрической энергии, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Мичуринец» по отключению электроэнергии от земельного участка с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Возложить на СНТ «Мичуринец» обязанность своими силами и за свой счет восстановить подачу электроэнергии на земельного участка с кадастровым номером № площадью 1203 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с СНТ «Мичуринец» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова