РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» февраля 2025 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2025 (2-1775/2024) (УИД 38RS0025-01-2024-002386-09) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием признать право собственности в порядке наследования на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №.
В обоснование иска истец указал, что его двоюродная тетя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый № на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту в управления службы ЗАГС по Иркутской области. Истец вступил в права наследования, обратившись с заявлением к нотариусу. Но по причине болезни и по семейным обстоятельствам, своевременно не предоставил необходимые документы для вступления в наследство надлежащим образом и получения свидетельства о праве на наследство. Наследники первой очереди отсутствуют. Тетя являлась единственным собственником <адрес>. ФИО1 - двоюродный племянник умершей ФИО3 фактически принял наследство. После смерти тети ФИО3 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №. С момента смерти ФИО3, истец ухаживал за квартирой, поддерживал в состоянии, пригодном для проживания, следил за системой отопления и другим сантехническим оборудованием в квартире и делает это по настоящее время, проживал в указанной квартире, принял после смерти тети ее личные вещи и хранил их. После смерти тети, истец единственный, кто находился в квартире и пользовался ею, хранил имущество, находящееся в ней. Наследников первой очереди не имеется. Истец и его сестра -ФИО2 являются наследниками по праву представления. ФИО2 не претендует на открывшееся наследство. В настоящее время истец решил надлежащим образом оформить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., кадастровый №, но нотариус истцу разъяснил, что в настоящее время это возможно исключительно по решению суда.
Истец ФИО1 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив также о признании иска в полном объеме, дополнив, что ей понятны последствия указанного заявления.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра Иркутской области извещенное о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направило, в письменном отзыве от 18.12.2024 г. заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные истцом требования, основаны на законе, признание иска представителем ответчика не противоречит закону.
Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены при исследовании представленных в ходе разбирательства по делу доказательств.
Таким образом, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения этого решения суда.
Судья: Н.Н. Волков