Дело № 2а-П-219/2022
УИД 21RS 0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года село Порецкое
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Порецкого района Борисовой Т.В.,
представителя административного истца ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» – ст. участкового уполномоченного полиции ФИО5,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора в отношение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в с. ФИО1 <адрес> ФИО1 Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отделения полиции МО МВД России «Алатырский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Новочебоксарского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни установленные органом, запрещения пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации и в этот же день – ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский». Также предупрежден под роспись исполнять установленные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделала, в течение срока отбывания административного надзора в 2022 году совершил два административных правонарушения.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов специализированных служб), в виде административного штрафа в сумме 1000 руб., за каждое правонарушение. Постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Возложенные на ФИО2 судом ограничения, не позволяют осуществлять должный контроль за поведением поднадзорного, поскольку в короткий промежуток времени им совершено два правонарушений, в связи, с чем, административный истец просит ранее установленные ограничения дополнить ограничением в виде обязательной дополнительной явки на регистрацию, т.е. три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Характеризуется ФИО2 по месту жительства отрицательно, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.
Помощник прокурора <адрес> Борисова Т.В. полагала иск подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются основания.
Выслушав доводы административного истца, административного ответчика, признавшего исковые требования, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Новочеб������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????±��??????????????????�??????????�????????????�??????????????�?????????�??????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������?�������??? ?????? �??�??????????‹???????‹?�?????????‹?�?????‹?�?????????‹?�?????‹?�??‹??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в этот же день, он поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский», предупрежден под роспись исполнять установленные ограничения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершены два административных правонарушения, предусмотренные ст. 19.13. КоАП РФ за совершение которых он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по 1000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что ФИО2 в течение 2022 года два раза привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.13 КоАП РФ, отнесенной законодателем к административным правонарушениям, посягающие на порядок управления.
Со стороны ст. участкового уполномоченного отделения полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» ФИО2 характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что для контроля за поведением осужденного ранее установленных ограничений недостаточно, поэтому административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Врио начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алатырский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Новочебоксарского городского суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, административные ограничения, ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 (один) раз в месяц, а всего, 3 (три) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд ФИО1 Республики.
Судья
Решение13.12.2022