Судья: Балаева Н.С.дело № 2-375/2023

дело № 33-153544RS0002-01-2022-004636-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 07 » августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Демьяновой Н.Н.,

судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.

при секретаре Агафоновой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Костромская сбытовая компания» и ПАО «Россети-Центр» о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, отключении электроэнергии, соглашения о рассрочке оплаты задолженности и о ее перерасчете отказано.

Заслушав доклад судьи Жукова И.П., объяснения истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО3 и представителя соответчика ПАО «Россети-Центр» ФИО4, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» и с учетом уточнений просила признать незаконными акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, отключение электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о рассрочке оплаты задолженности от того же числа, осуществить перерасчет платы, начисленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Требования мотивированы тем, что ответчик незаконно составил названный акт о неучтенном потреблении электроэнергии, указав в нем заведомо ложные сведения о нарушении правил энергоснабжения. В последующем ДД.ММ.ГГГГ он отключил электроэнергию в доме истицы и понудил ее заключить соглашение о рассрочке оплаты задолженности. При этом истица проживает в жилом доме совместно с членами семьи, оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, задолженности не имеет. Считает, что предоставление коммунальной услуги должно быть вначале ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено. Ответчик сразу прекратил подачу электроэнергии в дом истицы, не предупредив об этом заранее, что является незаконным.

К участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ПАО «Россети-Центр» в лице филиала «Костромаэнерго», в качестве третьего лица - ФИО5

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истица ФИО1 просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что выводы сотрудников сетевой организации о неучтенном потреблении электроэнергии основаны на работе выключателя и замеров неизвестного аппарата. В рамках проверки электромонтеры не устанавливали, размыкает ли сеть данный выключатель, и не составляли схему подключения. Сведения о марке прибора, которым производились замеры, его классе точности и характеристиках отсутствуют. Неизвестно, в каком положении находился выключатель при проведении проверки. Доказательств подключения энергопринимающих устройств, помимо прибора учета, искажения потребителем данных об объеме электроэнергии не представлено. При опросе свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 выявлены несоответствия в указании места несанкционированного подключения. Всем свидетелям задавались одинаковые вопросы, однако место подключения было названо с разных сторон жилого дома. Двое свидетелей пояснили, что подключение видно с 10-15 метров, однако даже на фотографиях с большим увеличением невозможно это определить. Сведения о месте подключения не предоставлены и ответчиками. Полагает, что суд, не обладая специальными знаниями и без пояснений специалистов по данному вопросу, по фотографиям пришел к выводу о наличии несанкционированного подключения. Считает, что об отсутствии нарушений свидетельствует и то, что после заключения соглашения о рассрочке и внесения первого платежа жилой дом снова был подключен к сетям энергоснабжения без изменения схемы подключения. Согласно расчета ПАО «Костромская сбытовая компания» по лицевому счету № за шесть месяцев показаний прибора учета среднемесячный объем потребления электроэнергии составил 193,333 кВт/ч, что соответствует нормативам потребления. При таких обстоятельствах утверждение свидетелей о том, что при отключении электроэнергии в доме все электроприборы работали являются ложными и не соответствуют действительности. Отмечает, что в доме находится небольшое количество бытовой техники, которой пользуется пожилой человек. В связи с этим не установлено, куда расходовалась электрическая энергия, учтенная индивидуальным прибором учета. Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии произведен с применением мощности круглосуточной работы всей имеющейся в доме техники. При этом те же свидетели подтвердили, что бытовая техника была ими переписана без проверки ее на предмет подключения и работоспособности, просто по наличию в доме. Это подтверждается фото и видеоматериалами. Фактически был проверен только холодильник. В свою очередь ФИО5 подтвердила, что стиральная машина и обогреватели давно не работают и ею не используются, о чем также свидетельствуют справки ИП М. Полагает, что подключение к сетям имевшейся в доме бытовой техники достоверно не установлено. В этой связи расчет платы должен производиться по нормативам потребления, установленных постановлением Департамента ТЭК и ЖКХ Костромской области от 16 октября 2021 года № 2-НП, и составит 1243,01 руб. Указывает, что судом не дана оценка сведениям о нахождении Костромы А.И. на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере ее годовой пенсии. Начисленная по акту о неучтенном потреблении плата за три месяца в размере 64 348,65 руб. является несоразмерной для пенсионера с пенсией 10 262,57 руб. и может быть уменьшена судом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ПАО «Костромская сбытовая компания» ФИО6 просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается факт неучтенного потребления электроэнергии, которое выразилось в подключении нагрузки жилого дома помимо прибора учета электроэнергии в границах балансовой принадлежности потребителя. При этом проверка соблюдения потребителем правил электроснабжения проведена с соблюдением действующего законодательства в присутствии потребителя, по ее результатам составлен акт, в котором отражены все предусмотренные законом сведения. Суд счел обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, произведенный энергоснабжающей организацией исходя из мощности электрических приборов, расположенных в жилом доме. Отключение подачи электроэнергии в дом истицы суд нашел правомерным ввиду непогашения образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии, о чем последняя была уведомлена в установленном порядке. Суд отклонил доводы иска о незаконности соглашения о рассрочке оплаты задолженности за электроэнергию указав, что фактов понуждения потребителя к его заключению по делу не усматривается, оснований расценивать данную сделку, как совершенную на крайне невыгодных условиях для потребителя, не имеется.

Выводы суды основаны на материалах дела, достаточно мотивированы с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон по делу, оснований для признания их неправильными не имеется.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.п. 1, 2 ст. 544).

Как установлено судом, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с тремя пристройками общей площадью 45,6 кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО5 (5/6 доли) и ФИО1 (1/6 доля).

Поставку электроэнергии по указанному адресу через сети ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» осуществляет ПАО «Костромская сбытовая компания».

В ДД.ММ.ГГГГ году сетевой организацией в указанном доме произведена замена прибора учета электроэнергии и установлен новый прибор учета ТРИО 1АДВ №, который в соответствии с актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным для использования в коммерческих расчетах за потребленную электроэнергию.

При последующей проверке ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета также признан пригодным для осуществления расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Костромского РЭС проведена проверка, которой в жилом доме истицы выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии.

По ее результатам составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО5 осуществлено подключение безучетной нагрузки на вводе в дом до прибора учета в границах балансовой принадлежности потребителя.

Нарушение зафиксировано техническими средствами фотофиксации, результаты которых представлены в материалы дела.

В соответствии с актом проверки прибора учета от той же даты № № прибор учета электроэнергии ТРИО 1АДВ № признан непригодным для осуществления коммерческих расчетов ввиду разделки вводного кабеля до прибора учета.

На основании указанных актов и данных о номинальной мощности несанкционированно подключенного оборудования (двух электронагревателей, электрочайника, стиральной машины, микроволновки, холодильника, электроводонагревателя) произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за 90 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2160 часов), который составил 18 900 кВтч, а его стоимость - 63 693 руб.

ФИО5 с данными актами и расчетом ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в документах.

Ввиду неоплаты названной суммы сбытовая компания в счете на оплату услуг ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО5 уведомила потребителя о приостановлении подачи электроэнергии без предварительного введения ограничения в случае непогашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электроэнергии в жилом доме.

В тот же день ФИО1 частично оплатила задолженность в сумме 20 000 руб. и обратилась в ПАО «Костромская сбытовая компания» с заявлением о предоставлении рассрочки оплаты задолженности, в связи с чем с ней заключено соглашение о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подача электроэнергии в жилое помещение возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с действиями сбытовой и сетевой компании, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что в жилом помещении истца имеется подключение к сетям электроснабжения до прибора учета, то есть потребление электроэнергии осуществляется безучетно, на что указано в оспариваемом акте, содержание которого нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведенный ответчиком, не противоречит нормам права.

Доводы апелляционной жалобы приведенных выводов не опровергают.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электроэнергии, права и обязанности участников отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с этими Положениями потребителем электрической энергии является лицо, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка (п. 2).

Электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27).

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28).

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию предусмотрен разделом IV Основных положений.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Внеплановые проверки осуществляются сетевыми организациями, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующими поставщиками. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 170).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 177).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (п. 178).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п.п. 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 186).

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п. 187).

Указанными Правилами в п. 62 предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неучтенное потребление электроэнергии в названном жилом доме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из представленных стороной ответчиков фотоснимков и видеоматериала, сделанных во время проверки ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент ее проведения жилой дом был подключен к сетям филиала ПАО «Россети-Центр» - «Костромаэнерго» четырьмя проводами, идущими от столба ВЛ непосредственно к четырем входным изоляторам, расположенным под крышей здания. Далее эти четыре провода, смыкаясь в один, заходят через отверстие в стене во внутреннее помещение. При этом от одного из изоляторов отходит отдельный провод, который также идет во внутрь здания, но не через то же отверстие, а под карнизом крыши в месте примыкания к стене.

Данное обстоятельство подтвердили свидетели Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, электромонтеры сетевой организации, проводившие проверку, которые последовательно указали на месторасположение данного провода и на то, что после отключения расположенного на втором этаже дома прибора учета электроэнергии от электропитания путем поворота ручки вводного автомата (рубильника) электроприборы в доме продолжили работать.

Это также усматривается из видеоматериала проверки. В частности, после отключения вводного рубильника инженер специальным прибором, издающим длинные звуковые сигналы при обнаружении токоведущего проводника, проверяет входящие в данный рубильник провода (издаются длинные звуковые сигналы), и выходящие из него провода, ведущие в сторону счетчика (звуковой сигнал однократный – ток отсутствует). На приборе учета ТРИО 1АДВ световой индикатор наличия питания не горит. Далее инженеры спускаются на первый этаж дома и проверяют электрооборудование: телевизор и ТВ приставку (горят лампочки наличия питания), холодильник (при открытии внутри горит свет), розетки в помещениях кухни и комнат (при наведении на них прибор издает длинные звуковые сигналы), возле которых находится электрооборудование (в том числе электрообогреватели).

Доводы жалобы о том, что сотрудники не проверяли положение выключателя (вводного автомата) и то, размыкает он сеть или нет, являются несостоятельными, поскольку на видеозаписи явно видно, что вводной рубильник был переведен в положение (0 – выкл.).

Указание истицы на отсутствие документов об измерительном приборе, его классе точности и характеристиках в данном случае не имеет правого значения, поскольку факт наличия электропитания в сети дома после отключения вводного рубильника подтверждается и иными объективными доказательствами по делу, в частности видеозаписью хода проверки и фотоматериалами.

Изложенное в своей совокупности подтверждает выводы оспариваемого акта, в связи с чем оснований считать его незаконным не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что сетевой организацией не представлено сведений о месте несанкционированного подключения отклоняется судебной коллегией, поскольку по представленным стороной ответчика фотографиям, сделанным в день проверки (л.д. 132-133), явно видно подключение к одному из вводных изоляторов постороннего провода уходящего в дом.

При этом место последующего подключения указанного провода внутри дома само по себе не имеет правового значения, поскольку для выявления неучтенного потребления достаточно установить факт работы электрооборудования при отключении основной линии подачи электроэнергии (при выключенном вводном автомате).

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе, в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнение обязательств по оплате электрической энергии (пп. «б» п. 2).

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении (п. 19).

С учетом указанных нормативных положений возобновление подачи электрической энергии в дом истицы не свидетельствует об отсутствии несанкционированного подключения, а обусловлено частичной уплатой задолженности и заключением соглашения о рассрочке ее оплаты.

Выражая несогласие с произведенным ответчиком расчетом объема безучетного потребления, истица ссылается на то, что бытовые приборы в доме, как то стиральная машина и обогреватели, не работают, и ФИО5 ими не пользуется.

Вместе с тем эти доводы какими-либо объективными доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтверждаются.

Напротив, на видеосъемке видно, что бытовая техника расположена в соответствующих помещениях дома, где она обычно используется: электрочайник, холодильник, микроволновка, стиральная машина - на кухне, электрообогреватель - в жилой комнате, электроводонагреватель - в подсобном помещении, в данном случае в подполье дома. Кроме того, рядом с техникой имеются розетки, что также видно на фото и видео.

Кроме того, ФИО5 в ходе судебного разбирательства указывала на использование микроволновой печи, холодильника и обогревателя.

Изложенное в свое совокупности дает основания полагать, что данное электрооборудование фактически используется собственниками дома в быту, а доводы истицы об обратном являются способом защиты против иска.

К представленным истицей актам о неисправности бытовой техники, составленным ИП М (л.д. 115-117), судебная коллегия относится критически, поскольку, как обоснованно отметил суд первой инстанции, данные акты датированы ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как осмотр техники был якобы произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть больше чем за год до составления актов.

Вопреки доводов жалобы, объективных оснований полагать, что указанная в расчете бытовая техника в период безучетного потребления не использовалась или была неисправна, не имеется.

Указание истицы на необходимость осуществления расчета платы по нормативам потребления электроэнергии является несостоятельным, поскольку такой порядок не предусмотрен вышеуказанными нормативными положениями при выявлении факта безучетного потребления.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не может принять во внимание расчет, приведенный в жалобе.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Стороной истца не представлено достоверных доказательств фактического объема потребленной электроэнергии за период неучтенного потребления электроэнергии.

Показания прибора ТРИО 1АДВ в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку электрическая энергия поступала в дом, в том числе минуя прибор учета электроэнергии.

В этой связи оснований для снижения стоимости неучтенного потребления не имеется.

Ссылка в жалобе на несоразмерность начисленной платы за неучтенное потребление размеру пенсии Костромы А.И. основанием к снижению размера задолженности не является.

Более того, в ходе апелляционного рассмотрения было установлено, что по данным Администрации Кузьмищенского сельского поселения Костромского района от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме по рассматриваемому адресу на момент спорных событий зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ФИО1, К, К, Р; по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Х (л.д.194).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Тем самым при наличии иных проживающих в доме лиц доводы жалобы о несоразмерности стоимости рассчитанного объема неучтенного потребления электроэнергии размеру пенсии ФИО5 и ее нахождении на лечении в течение 11 дней в ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть приняты во внимание.

Также судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения по мотиву некачественного оказания жителям дома услуги электроснабжения.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции представлены сведения об ее обращении в Инспекцию ЦМТУ Росстандарта по Костромской и Ярославской областям по поводу недостаточного напряжения в сети на вводе в дом.

В ходе проверки информация истицы подтвердилась, что явилось основанием для разработки программы мероприятий по предотвращению причинения вреда.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Центр» ФИО4 не оспаривал выявления факта недостаточного напряжения в сети на вводе в дом истицы и замену в связи с этим проводов, что исправило возникшую ситуацию.

Вместе с тем представитель ответчика обратил внимание, что названная ситуация возникла в ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 9 месяцев после выявления неучтенного потребления электроэнергии в доме.

Соглашаясь с позицией ответчика, суд апелляционной инстанции отмечает, что истицей представлены сведения о том, что впервые проблемы с напряжением в сети на вводе в дом ею были выявлены ДД.ММ.ГГГГ, после чего лишь ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Инспекцию ЦМТУ Росстандарта по Костромской и Ярославской областям.

Несмотря на указание стороной истицы на иное, доказательств тому, что проблемы с электроснабжением в доме возникали и раньше, а также в сельском населенном пункте в целом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено, несмотря на то, что судебная коллегия ставила данный вопрос на обсуждение, откладывала рассмотрение дела, то есть у истицы было достаточно времени для представления новых (дополнительных) доказательств по этому вопросу.

Наоборот, на вопросы судебной коллегии ФИО1 пояснила, что ФИО5, постоянно проживающая в доме, ранее ей не жаловалась на перебои с электроснабжением.

Сам по себе выявленный в ДД.ММ.ГГГГ году факт недостаточного напряжения в сети на вводе в дом не свидетельствует о том, что такое напряжение существовало в ДД.ММ.ГГГГ году, и в дом не мог быть поставлен рассчитанный объем неучтенного потребления электроэнергии.

Судебной коллегией проверено и содержание оспариваемого соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, несоответствия которого действующему законодательству не выявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы привести к отмене или изменению решения, поэтому в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: