Дело №2-464/2022

УИД №

решение в мотивированном виде

изготовлено 25 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Д.С. к Г.Т.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Д.С. обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что истец является сотрудником МО МВД России «Алейский», проходит службу в должности старшего оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений против личности и половой неприкосновенности отдела уголовного розыска. 29 декабря 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут истец со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7, с заместителем начальника ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО9 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО10, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <...> <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО5 и ФИО5, и доставления указанных лиц в МО МВД России «Алейский» для разбирательства по поступившему сообщению о причинении ФИО6 тяжкого вреда здоровью. В указанные время и место у Г.Т.Ф., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, будучи раздраженной законными действиями сотрудников МО МВД России «Алейский» по проведению разбирательства в отношении ее сыновей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении него (представителя власти). Реализуя свой преступный умысел Г.Т.Ф. <данные изъяты>. На основании приговора Алейского городского суда от 21 марта 2022 года Г.Т.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Своими преступными действиями Г.Т.Ф. причинила истцу моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях. Просит взыскать с Г.Т.Ф. в пользу Т.Д.С. компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 60 000 рублей.

Истец Т.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Г.Т.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что физическое насилие к сотрудникам полиции она не применяла. Кроссовки несла сыну, когда ее сотрудники оттолкнули, она начала падать и эти кроссовки прилетели в сотрудника, это было не специально. В настоящее время она проживает с совершеннолетними детьми и внуками. Единственным ее доходом является пенсия в размере 12 000 рублей, из которых она несет расходы по оплате коммунальных платежей в размере 6000-7000 рублей. Субсидию на оплату коммунальных платежей не получает. В собственности имеет квартиру по адресу: г.Алейск, <адрес>, которая предоставлялась на состав семьи 6 человек, ей и ее детям. По состоянию здоровья состоит на учете у врача эндокринолога со щитовидной железой, какое-либо лечение не получает, лекарственные препараты не принимает, расходы на их приобретение не несет. Иного имущества в собственности не имеет.

Учитывая мнение ответчика Г.Т.Ф., а также положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Т.Д.С..

Выслушав ответчика Г.Т.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от 21 марта 2022 года Г.Т.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2022 года.

Приговором Алейского городского суда Алтайского края от 21 марта 2022 года установлено, что Приказом начальника МО МВД России «Алейский» № л/с от 31 мая 2017 года ФИО7 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский» (далее по тексту – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7) с 18 мая 2017 года. Приказом Врио начальника МО МВД России «Алейский» № л/с от 02 августа 2021 Т.Д.С. назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по раскрытию преступлений против личности и половой неприкосновенности отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский» (далее по тексту – старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Алейский» Т.Д.С.) с 01 августа 2021 года. В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана в числе прочего осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», для выполнения возложенных на неё обязанностей сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Согласно выписки из должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 27 мая 2020 года начальником МО МВД России «Алейский», старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7, а также выписки из должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 18 августа 2021 года Врио начальника МО МВД России «Алейский», старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Алейский» Т.Д.С., обязаны принимать непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, осуществлять содействие в розыске уголовных преступников и без вести пропавших лиц. В силу ст.ст.1,4 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. В силу возложенных на старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7 и старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» Т.Д.С. должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и их должностными регламентами (должностными инструкциями), они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 29 декабря 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7, старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Алейский» Т.Д.С. находящиеся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с заместителем начальника ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО9 и оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО10 прибыли на территорию домовладения расположенного по адресу: <...> <адрес>, с целью установления местонахождения ФИО5 и ФИО5 и доставления указанных лиц в МО МВД России «Алейский» для разбирательства по поступившему сообщению о причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью. После чего ФИО7, Т.Д.С., ФИО9 и ФИО10, представившись и предъявив служебные удостоверения, на законных основаниях прошли в помещение дома расположенного по адресу: <...> <адрес>, где сообщили Г.Т.Ф. и ее сыновьям ФИО5 и ФИО5 о необходимости проследовать последним в МО МВД России «Алейский» для разбирательства по факту причинения тяжких телесных повреждений ФИО8, на что ФИО5 и ФИО5 отказались. В указанные время и месте у Г.Т.Ф., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, будучи раздраженной законной деятельностью представителей власти ФИО7 и Т.Д.С. по проведению разбирательства в отношении ее сыновей ФИО5 и ФИО5, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7 и старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» Т.Д.С., в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7 и старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» Т.Д.С. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и нарушения их нормальной деятельности, а также причинения физической боли ФИО7 и Т.Д.С., и желая этого, а также понимая, что ФИО7 и Т.Д.С. являются представителями власти и законно принимают меры по доставлению ФИО5 и ФИО5 в отдел полиции для разбирательства, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 29 декабря 2021 года, находясь в помещении веранды дома, расположенного по адресу: <...> <адрес>, схватила пальцами правой руки старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» ФИО7 за лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. После чего Г.Т.Ф. продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в помещении дома, расположенного по адресу: <...> <адрес>, взяла в руки, находящийся в доме зимний кроссовок и нанесла им один удар по голове старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» Т.Д.С., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В соответствии с заключением эксперта Алейского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 29 декабря 2021 года у гражданина Т.Д.С. имелся <данные изъяты>.

Таким образом, материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика Г.Т.Ф., Т.Д.С. причинены телесные повреждения не повлекшие причинение вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Алейского городского суда Алтайского края от 21 марта 2022 года, имеет по данному делу преюдициальное значение.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Т.Д.С. испытывал физическую боль, следовательно, действиями Г.Т.Ф. истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, претерпевании боли, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абз.1 п.2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз.2 п.2 названного постановления Пленума).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, нравственные и физические страдания Т.Д.С., материальное положение ответчика Г.Т.Ф., а также принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую выплате Т.Д.С. в сумме 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, с ответчика Г.Т.Ф. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Т.Ф. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Т.Д.С. (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Т.Д.С. к Г.Т.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Г.Т.Ф. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья И.С.Иноземцева