УИД 32RS0015-01-2022-002312-06

Дело № 2-407/23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 05 июня 2023 года

Мотивированное решение составлено 20.06.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Титан» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода с номера №

Заемщику были предоставлены денежные средства через <данные изъяты> эквайринг в размере <данные изъяты>

Задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик явился, возражал против удовлетворения иска, отрицая заключение договора и получение денежных средств.

Представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты>

Факт перечисления денежных средств подтвержден справкой о движении денежных средств из которой следует, что через <данные изъяты> эквайринг транзакцией № зачислена сумма <данные изъяты>

Из представленных документов следует, что <данные изъяты> заключил договор на основании заявления, представленного заемщиком, с приложением сканкопии паспорта.

. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) №

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Титан» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебных запросов установлено, что счетов и денежных средств, открытых в <данные изъяты> у ФИО1 не имеется.

Согласно справке <данные изъяты> телефонный номер № ФИО1 не принадлежит.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не соответствует данным указанным истцом при подаче иска.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 421, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа с ФИО1 истцом допустимыми и относимыми доказательствами не подтвержден, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова