Решение по делу № 02-0552/2025 от 12.03.2025 - о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании направить сведения, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 77RS0027-02-2024-016670-64 Дело №2-552/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-552/2025 по иску ФИО1.. А... к ООО МКК «Кредито24» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании направить сведения, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО МКК «Кредито24» в котором просила признать незаключенным договор потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Кредито24», возложить на ООО МКК «Кредито24» обязанность направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации о наличии у нее обязательств по указанному договору, прекратить обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что договор займа с ООО МКК «Кредито24» не заключала, денежные средства по договору не получала, согласия на обработку персональных данных ответчику не давала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Кредито24» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ООО МКК «Кредито24» является микрофинансовой организацией, специализирующейся на выдаче онлайн-займов.

14.02.2024 от имени ФИО1 с ООО МКК «Кредито24» был заключен договор потребительского займа №KBN2993050N12, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере сумма на срок 16 дней, под 292% годовых. Договор был заключен в форме электронного документа с помощью функциональных возможностей личного кабинета на сайте https://kredito24.ru. Регистрация личного кабинета была осуществлена c использованием абонентского номера <***>.

ФИО1 оспаривает факт заключения с ООО МКК «Кредито24» договора потребительского займа и получение денежных средств по договору.

26.04.2024 ФИО1 направила в адрес ответчика ООО МКК «Кредито24» претензию с требованием признать договор потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024 ничтожным и аннулировать, направить в бюро кредитных историй информацию о том, что сведения о заключенном договоре потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024 являются недействительными, прекратить обработку персональных данных, ответа на которую не получила.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что абонентский номер <***> истцу не принадлежит.

Согласно ответу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский номер <***> в период с 12.02.2024 по 14.09.2024 был зарегистрирован на ФИО3

Из ответа АО «Райффайзенбанк» на запрос суда следует, что ФИО1 клиентом банка не являлась и не является в настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, в случае спора, на кредиторе лежит бремя доказывания факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления займа заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Каких-либо доказательств в подтверждение наличия договорных отношений между ООО МКК «Кредито24» и истцом в материалы дела не представлено, равно как и доказательств передачи истцу суммы займа по договору.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт того, что истец оспариваемый им договор потребительского займа не заключала, не подписывала, денежные средства по договору не получала, ее волеизъявление на заключение спорного договора с ООО МКК «Кредито24» отсутствовало, доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024 незаключенным.

В соответствии с ч.5.4 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.5.7 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч.10 ст.4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной ст.4 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В кредитной истории ФИО1 в АО «НБКИ» содержатся сведения о неисполненном заемном обязательстве по договору с ООО МКК «Кредито24».

Учитывая, что в кредитную историю ФИО1 внесена информация об имеющейся задолженности по договору потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024, который признан незаключенным, суд полагает требование истца об обязании ООО МКК «Кредито24» направить в адрес бюро кредитных историй заявление об исключении информации о наличии у нее кредитных обязательств по договору потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Согласно п.7 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается также для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Наличие законных оснований осуществлять обработку персональных данных ФИО1 ответчиком не подтверждено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ответчика ООО МКК «Кредито24» прекратить обработку персональных данных истца.

В силу ч.2 ст.17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.24 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Учитывая степень и характер нравственных страданий истца ФИО1, вызванных нарушением ее прав, а также принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, явно завышена.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма, поскольку их несение подтверждено документально.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1.. А... к ООО МКК «Кредито24» о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании направить сведения, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024, заключенный от имени ФИО1.. А... с ООО МКК «Кредито24» незаключенным.

Обязать ООО МКК «Кредито24» направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю ФИО1.. А... об исключении информации о наличии у нее обязательств по договору потребительского займа №KBN2993050N12 от 14.02.2024.

Взыскать с ООО МКК «Кредито24» (ИНН <***>) в пользу ФИО1.. А... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обязать ООО МКК «Кредито24» прекратить обработку персональных данных ФИО1.. А....

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Судья О.А. Тутунина