Дело №2-3982/10-2023
46RS0030-01-2023-005056-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 года город Курск
Судья Ленинского районного суда города Курска Митюшкин В.В.,
при секретаре – Возгриной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2013 года в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
В судебное заседание поступили сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с этим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Железногорский городской суд Курской области.
В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов усматривается, что истец ООО СФО «Титан» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2013 года, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, в размере 100 000 рублей, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска (в зависимости от родовой подсудности спора).
Однако, как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место исполнения договора.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована постоянно проживающей по адресу: <адрес>, на момент заключения договора была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом местом нахождения банка ТРАСТ «ПАО», с которым был заключен договор, является <...>.
Обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный иск подлежал бы рассмотрению в Ленинском районном суде г. Курска отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, место исполнения в кредитном договоре сторонами не определено. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда г. Курска, также не имеется.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом города Курска с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче в Железногорский городской суд Курской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней.
Судья