Дело №а-1565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., при секретаре Мальсаговой М.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С,

представителя Отдела МВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Административный иск мотивирован тем, что приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208, ч.1 ст.222 УК РФ.

17.08.2018г. был освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания, прибыл на территорию Республики Ингушетия. Ввиду изложенного, в целях недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений, административный орган полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установив ему следующие ограничения: явка 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Республики Ингушетия без разрешения соответствующего органа, находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 пояснила, что в административном исковом заявлении допущена неточность при указании срока погашения судимости (2026г.).

Помощник прокурора <адрес> РИ Батыгов М.С. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления административного надзора до 2028 года, поскольку срок погашения судимости в 2026 году.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208, ч.1 ст.222 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев лишения свободы с ограничение свободы на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по истечении срока наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО2 не снята и погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления террористического характера, относящего к категории особо тяжких преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, суд пришел к выводу о том, что административный надзор за ним должен быть установлен в обязательном порядке.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре) (абзац 3).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абзац 4).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах (абзац 5).

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд полагает необходимым установить в отношении него ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

- явка один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Республики Ингушетия без разрешения соответствующего органа;

- запрещение находиться вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: