№ 5-568/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Фролова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 23 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Чемальскому району Г. составлен протокол об административном правонарушении № 943 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23 сентября 2022 года в 16 часов 50 минут в ходе работы по материалу КУСП № 2191 от 15.09.2022 было установлено, что ФИО1 совершил семейно-бытовое дебоширство. ФИО1 находился по адресу: <адрес>. С целью установления обстоятельств по факту семейно-бытового дебоширства, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, выражаясь при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. Ему было неоднократно предложено добровольно проехать в отделение полиции для установления обстоятельств по делу. Однако ФИО1 повторно ответил в грубой форме отказом, при этом продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, также ему было разъяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так же было разъяснено в случае оказания неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также в соответствии с ФЗ РФ «О Полиции» в случае неповиновения в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 проигнорировал требования сотрудника полиции, ответив отказом проехать в отделение позиции. Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 ч.1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). ФИО1 оказывал сопротивление, при этом выражался нецензурной бранью. ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в Отделение МВД России по Чемальскому району для установления обстоятельств по факту хищения чужого имущества и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом 1,2 групп не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ходе работы по материалу КУСП № 2191 от 15.09.2022 по сообщению о совершении семейно-бытового дебоширства, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, с целью установления обстоятельств по факту семейно-бытового дебоширства, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, выражаясь при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные предложения добровольно проехать в отделение полиции для установления обстоятельств по делу, ФИО1 повторно ответил в грубой форме отказом, при этом продолжая вести себя агрессивно и вызывающе, оказывал сопротивление, при этом выражался нецензурной бранью.

Исходя из содержания материалов дела, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району действовал в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка.

Виновность ФИО1 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району Г., заявлением К. от 23.09.2022 года.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной, уголовной ответственностис за календарынй год, не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

23 сентября 2022 года в 17 часов 45 минут в отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде административного задержания, содержание прекращено в17 часов 45 минут 25 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Фролова