Дело №2-1564/2025
56RS0009-01-2025-001240-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,
при секретаре судебного заседания Р.Е. Щепине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику, в обоснование иска указала, что 19.06.2023 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Ford Focus, г/н <Номер обезличен>, с участием транспортного средства Geely МК, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3, был причинен ущерб принадлежащему ФИО4 транспортному средству Toyota Auris, г/н <Номер обезличен>, год выпуска 2011, под управлением ФИО5. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
23.06.2023 ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. В тот же день ответчиком организован осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра. 28.06.2023 ответчик уведомил ФИО4 об отсутствие возможности организовать восстановительный ремонт ТС и необходимости предоставления реквизитов для перечисления денежных средств. 31.07.2023 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №2607, о чем уведомила САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. 21.09.2023 Финансовой организацией произведена выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 105 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 505521, наличными денежными средствами через кассу АО «Почта России», который возвращен на расчетный счет отправителя. 01.11.2023 истец по письменному предложению ответчика предоставила банковские реквизиты. 10.11.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 105 100 руб. 08.03.2024 решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано. Истец с учетом уточнений просит суд: взыскать с ответчика неустойку за период с 13.07.2023 по 24.09.2024 в размере 320 859 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 521 руб., почтовые расходы в размере 294, 64 руб., 15 450 рублей сумму за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным.
18.03.2025 определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2, ФИО3
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалы дела предоставила возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований истца просит отказать, указала, что исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истец ранее уже реализовал свое право на защиту своих интересов, истцом пропущен срок для обжалования решения СФУ от 08.03.2024, Общество исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив истцу неустойку, считает что заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обстоятельства, просила применить ст.330, 333 ГК РФ.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, суд предпринимались попытки для надлежащего извещения, однако конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено понятие страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 19.06.2023 в 14:26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОYОТА AURIS г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, GEELY МК г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО3 и FORD FOCUS г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству ТОYОТА AURIS г/н <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен>.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ <Номер обезличен>.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП застрахован не был.
23.06.2023 ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место 19.06.2023 в 14:26. В заявлении о страховом возмещении выбрана натуральная форма возмещения, однако САО «РЕСО-Гарантия» не выдавалось.
23.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого экспертом-техником был составлен Акт осмотра с указанием выявленных повреждений и дефектов эксплуатации ТС. Событие было признано страховым случаем.
На основании экспертного заключения ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» № <Номер обезличен> от 27.06.2023 размер восстановительных работ транспортного средства ТОYОТА AURIS г/н <Номер обезличен> учётом износа и округления составляет 105 100 руб.
28.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО4 о том, что страховое возмещение по заявленному событию будет выплачено в денежном эквиваленте, ввиду отсутствия соответствующих договоров со СТОА.
03.08.2023 ФИО4 уведомила ответчика о том, что 31.07.2023 между ФИО4 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования, возникшее в результате причинения повреждений ТС ТОYОТА AURIS г/н <Номер обезличен> в результате ДТП от 19.06.2023 в 14:26.
07.09.2023 Истец представила заявление об организации ремонта транспортного средства.
21.09.2023 Общество посредством почтового перевода перечислило Истцу страховую выплату в размере 105 100 руб., что подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен>, реестром о принятии почтового перевода Почтой РФ.
21.09.2023 САО «РЕСО-Гарантия» ответным письмом проинформировало Заявителя о том, что возмещение вреда, по страховому случаю осуществлено в форме страховой выплаты путем денежного перевода Почтой РФ, ввиду непредставления банковских реквизитов.
27.10.2023 почтовый перевод был возвращён в САО «РЕСО-Гарантия» по причине неявки Заявителя в отделение почтовой связи в течение срока хранения почтового перевода.
01.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» запросило у Истца предоставить банковские реквизиты или указать точный адрес для получения страхового возмещения посредством почтового перевода.
09.11.2023 Истец направил письмо с приложенным банковскими реквизитами.
10.11.2023 Общество перечислило Истцу на предоставленные банковские реквизиты страховую выплату в размере 105 100 руб., что подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> и реестром <Номер обезличен>.
07.12.2023 Истец обратился с досудебной претензией, в которой требовал произвести доплату страхового возмещения без учёта износа.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом <Номер обезличен> от 13.12.2023 сообщило Истцу об отказе в удовлетворении требований, ввиду исполнения обязательства надлежащим образом, а именно путём повторного перечисления суммы страхового возмещения в размере 105 100 руб.
Истец, полагая размер произведенной выплаты необоснованным, обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о доплате страхового возмещения, УТС, компенсации морального вреда.
Решением Финансового уполномоченного №<Номер обезличен> от 08.03.2024 в удовлетворении указанных требований потребителя финансовых услуг отказано.
Не согласившись с обозначенным решением ФИО1 обратилась в суд.
Согласно решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.08.2024 по гражданскому делу <Номер обезличен> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Истца взысканы убытки в сумме 99 214 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000, почтовые расходы в размере 141 руб., расходы по независимой оценке в размере 15 000 руб. Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024.
25.09.2024 Общество исполнило судебное решение, что подтверждается платежными поручениями<Номер обезличен>.
09.10.2024 от Истца поступило заявление о выплате неустойки.
Ответом на заявление от 09.10.2024 ответчик уведомлен об отказе в удовлетворении заявленных требований.
10.12.2024 от Истца поступило заявление о выплате неустойки.
Ответом от 17.12.2024 на заявление от 10.12.2024 ответчик уведомлен об отказе в удовлетворении заявленных требований.
ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованиями о выплате неустойки.
Решением Финансового уполномоченного №<Номер обезличен> от 25.02.2025 требования ФИО1 были удовлетворены частично.
Финансовый уполномоченный рассмотрел требование Истца о взыскании неустойки за период с 17.09.2024 (дата вступления в законную силу Решения суда) по 25.09.2024 (дата исполнения Обществом Решения суда), начисляемой на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 61 900 рублей 00 копеек.
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 17.09.2024 по 25.09.2024 (9 календарных дней), составляет 5 571 рубль 00 копеек (1 % от 61 900 рублей 00 копеек х 9 дней).
Таким образом, Финансовый уполномоченный пришел к выводу об удовлетворении требования Истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 79 141 рубль 00 копеек (73 570 рублей 00 копеек + 5 571 рубль 00 копеек).
05.03.2025 САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, выплатив Истцу неустойку в размере 79 141 руб., что подтверждается платежным поручением № <Номер обезличен>.
Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что страховое возмещение в связи с причинением вреда имуществу и страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в установленный законом срок выплачено не было, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании неустойки как в связи с причинением вреда имуществу так и в связи с причинением вреда здоровью.
Истцом представлен следующий расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Документы были сданы САО «РЕСО-Гарантия» 23.06.2023, выплата страхового возмещения должна быть произведена до 12.07.2023 (с 13.07.2023 по 24.09.2024).
Неустойка, подлежит исчислению с 13.07.2023 по 24.09.2024.
166 900*1%*440 дн. = 734 360 руб.
Таким образом, размер неустойки (пени) составил 734 360 рублей.
Где:
- 166 900 руб. – страховое возмещение;
- 1% -согласно ФЗ «Об САГО»;
- 440 количество дней просрочки за указанный период;
Поскольку лимит страхования составляет 400 000 руб., ответчиком выплачено 79141 руб., сумма неустойки за период с 13.07.2023 по 24.09.2024 составляет 320 859 руб.
Суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать неустойку в указанном размере 320 859 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 10.01.2025 на сумму 25 000 рублей.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей.
Установлено, что истцом при подачи искового заявления понесены почтовые расходы в размере 294,64 рублей, что подтверждается квитанциями имеющимися в материалах дела, которые полежат взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия».
Истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 15450 руб. за обращение к Финансовому уполномоченному, указанные расходы подтверждаются чеком по операции от 15.01.2025, в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд данные расходы признает необходимыми для истца, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Также суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскивает государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 10 521 руб., что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 320 859 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 294,64 рублей, 15 450 рублей сумму за рассмотрение обращения службой Финансового Уполномоченного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 521 рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Черномырдина
Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.
Судья Е.М. Черномырдина