УИД 72RS0014-01-2023-002288-20 5-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 20 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-165/2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тюменской области, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2022г. около 08 часов 05 минут на 25 км+600 м автодороги Р402 Тюмень -Ялуторовск -Ишим –Омск ФИО1, управляя автомобилем ФИАТ DOBLO223 АХР1А госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологический условия в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающей постоянный контроль за его движением, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль КИА ПИКАНТО госномер № водитель ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился, признал вину, пояснив, 05.12.2022г. он управлял автомобилем ФИАТ DOBLO223 АХР1А госномер № по автодороге Тюмень -Ялуторовск -Ишим –Омск в сторону Винзили в крайнем ряду, с прилегающей дороги выезжал автомобиль, решил принять влево и перестроиться в другую полосу движения, увидел поперек стоящий автомобиль, пытался уйти от столкновения, но не удалось, произошло ДТП, от удара его машину выбросило на обочину.

Защитник Гранкин И.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил учесть при назначении наказания удаленность работы ФИО1 и его супруги, признание вины, достигнутые соглашения с потерпевшей по поводу компенсации и не назначать самое строгое наказание.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила суду, что 05.12.2022г. около 08 часов двигалась по автодороге Тюмень -Ялуторовск -Ишим –Омск в сторону п. Винзили, управляла автомобилем КИА ПИКАНТО госномер № двигалась по крайней левой полосе, по правой полосе от нее двигался КАМАЗ, за ним автомобиль черного цвета, который стал перестраиваться в левую полосу движения без включенного указателя поворота, она притормозила, ее автомобиль начало кидать из стороны в сторону, после чего она наехала на техническое ограждение, вышла из машины, хотела убрать автомобиль и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, в результате столкновения получила телесные повреждения, с места ДТП была доставлена в больницу, просила не назначать самое строгое наказание ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 05.12.2022г. около 08 часов 05 минут на 25 км+600 м автодороги Р402 Тюмень -Ялуторовск -Ишим –Омск, управляя автомобилем ФИАТ DOBLO223 АХР1А госномер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологический условия в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающей постоянный контроль за его движением, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль КИА ПИКАНТО госномер № водитель ФИО2, которая получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести;

- рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, согласно которому поступила информация, что по адресу <...> произошло ДТП, от оператора службы 03 поступила информация об оказании медицинской помощи, зарегистрированы КУСП 18171,18174,18177;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, из которого следует, поступила информация от оператора 112 о произошедшем ДТП, зарегистрирован КУСП 18171;

- рапортом старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, из которого следует, поступила информация от оператора 03 об оказании медицинской помощи ФИО2, зарегистрирован КУСП 18174;

- определением <адрес> от 05.12.2022г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2022г., согласно, которому ФИАТ DOBLO223 АХР1А госномер № получил повреждения: передний бампер, фары, капот, левое переднее крыло, правое переднее крыло, решетка радиатора, подушки безопасности;

Автомобиль КИА ПИКАНТО госномер № получил повреждения: передний и задний бампер, крыша багажника, левое заднее кресло, левая задняя дверь, задние фонари;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения;

- определением <адрес> от 05.12.2022г. из которого следует, 05.12.2022г. около 08 часов 05 минут на 25 км+600 м автодороги Р402 Тюмень -Ялуторовск -Ишим –Омск ФИО1, управляя автомобилем ФИАТ DOBLO223 АХР1А госномер № допустил наезд на стоящий автомобиль КИА ПИКАНТО госномер № водитель ФИО2 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.12.2022г., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от 05.12.2022г., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО5 от 05.12.2022г., из которых следует, что она находилась в автомобиле КИА ПИКАНТО госномер № в качестве пассажира, водитель ФИО2, двигались по крайней левой полосе, справа от них двигался КАМАЗ, а за Камазом автомобиль черного цвета, который резко стал перестраиваться, ФИО2 стала тормозить и наехала на ограждение, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля, в результате столкновения получила телесные повреждения, была доставлена в больницу;

- заключением эксперта № от 21.12.2022г., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» 05.12.2022г. в 08-56 от травмирующего воздействия ( удар, удар-сдавление) тупого твердого предмета возникли <данные изъяты>, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до трех недель от момента травмы;

- заключением эксперта № ( дополнительно) от 03.02.2023г.- 10.02.2023г., из которого следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: 1.1.<данные изъяты>, все вышеуказанные повреждения возникли, повреждения п. 1.1 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до трех недель. <данные изъяты> причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

-копией водительского удостоверение и свидетельства о регистрации ТС ;

- сведениями о страховых полисах ОСАГО, участвовавших в ДТП;

- фотоматериалами.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1, ПДД РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, мнения потерпевшей, просившей не назначать самое строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 ( одиннадцать тысяч) рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева