86RS0009-01-2022-002015-59

Дело № 2-101/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 13 февраля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 21.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №4094-0474-25884-08636-810/21ф, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рубля, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 27% годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения минимальных ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца. На 23.12.2022 года задолженность ответчика за период с 22.12.2021 года по 22.04.2022 года составляет 88 911 рублей 04 копейки, из которых просроченная задолженность по возврату кредита – 86 249 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1 рубль 90 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 рубль 08 копеек, задолженность по комиссии – 2 658 рублей 68 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №4094-0474-25884-08636-810/21ф от 21.09.2021 года в размере 88 911 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 33 копейки.

Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено, возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21.09.2021 года между АО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №4094-0474-25884-08636-810/21ф, согласно которого ответчику предоставлялся кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 27% годовых за пользование кредитом, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5 440 рублей 21-го числа каждого месяца. За неисполнение условий договора, связанных с погашением кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период до даты фактического исполнения обязательства (л.д.15-16).

Факт предоставления кредита ФИО1, в размере 100 000 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Из указанной выписки по счету также следует, что последний платеж был внесен ФИО1 в размере 5 000 рублей 13.09.2022 года (л.д.11 оборот).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик имеет задолженность по кредитному договору в виде: просроченной задолженности по возврату кредита – 86 249 рублей 38 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1 рубль 90 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 рубль 08 копеек, задолженности по комиссии – 2 658 рублей 68 копеек.

Доказательств внесения платежей в большем размере, чем то отражено в представленной выписки по счету, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, факт нарушения заемщиком исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <персональные данные> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №4094-0474-25884-08636-810/21ф от 21.09.2021 года в размере 88 911 рублей 04 копейки, в том числе: просроченную задолженность по возврату кредита – 86 249 рублей 38 копеек, пеню за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1 рубль 90 копеек, пеню за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 рубль 08 копеек, задолженность по комиссии – 2 658 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 33 копейки. Всего взыскать 91 778 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский