дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученные в качестве меры социальной поддержки в размере 57 180 рублей, расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 793, 53 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Мытищинское управление социальной защиты населения с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ назначена мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг», при назначении выплаты ответчику разъяснено обязанность предоставление информации об обстоятельствах, влекущих прекращение или приостановление начислений указанной выплаты. В виду не исполнения данной обязанности у ответчика образовалась переплата за период с 01.12.20220 по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения, из которых следует, что на ее расчетный счет помимо указанных выплат приходят иные выплаты, в связи с чем она не заметила данные выплаты, при увольнении ответчика не уведомили об обязанности обратиться в окружное управление социального развития.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 8 п. 30 ст. 1 Закона Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области" право на получение мер социальной поддержки имеют педагогические работники госудраственных и муниципальных учреждений социально – культурной сферы Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области; младший медицинский персонал и работники не из числа медицинских работников государственных и муниципальных учреждений здравоохранения Московской области, государственных учреждений социального обслуживания населения Московской области и муниципальных учреждений здравоохранения в Московской области.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Мытищинское управление социальной защиты населения с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением Мытищинского управления социальной защиты населения № 5506 от 13.02.2017 ответчику установлена мера социальной поддержки в виде «Ежемесячной денежной компенсации за занимаемую общую площадь жилого помещения» по категории «Педагогические работники государственных и муниципальных учреждений социально – культурной сферы Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области», а также с 01.02.2017 назначена мера социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация стоимости коммунальных услуг» по категории «Педагогические работники государственных и муниципальных учреждений социально – культурной сферы Московской области, работающие в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области».

Решением Мытищинского управления социальной защиты населения ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением.

Переплата ежемесячной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 180 руб. 24 коп.

Согласно заявлению о назначении ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО5 обязалась сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение или приостановление начислений указанной выплаты (изменение состава семьи, изменение места жительства, лицевого счета, изменение правового статуса и др.) в течение 1-го месяца. Учитывая, что ответчик приняла данные обязательства, действую добровольно истец должна была ознакомиться с данными обстоятельствами.

Ответчик возложенную на него обязанность не выполнил, об увольнении из МБДОУ № «Светлячок» не сообщила, продолжала получать ежемесячную компенсацию, таким образом, проявила недобросовестность.

В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, полученная в качестве меры социальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 180 рублей.

Не ознакомления ответчика с обязательствами, влекущими прекращение или приостановление вышеуказанных начислений, не уведомление ответчика при ее увольнении о необходимости обратиться в окружное управление социального развития, а также не отслеживание поступающих на счет денежных средств не является основанием для отказа в данной части требований.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-О).

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства – Законом Московской области от 23.03.2006 N 36/2006-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области", которым возможность взыскания с получателей ежемесячной денежной выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ не предусмотрена.

Поскольку отношения по предоставлению ФИО2 мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 ГК РФ, то взыскание судом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

В связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 793,53 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истцом в материалы дела предоставлены документы о несении почтовых расходов в размере 59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> (ИНН №) денежные средства, полученные в качестве меры социальной поддержки в размере 57 180 рублей., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 59 рублей.

Министерства социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в удовлетворении требований в части взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 793, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья