ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 июля 2023 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2023 по иску ФИО1 к ООО «ДЖК», ООО УК «ДЕЗ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДЖК», ООО УК «ДЕЗ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании стороны поставили на разрешение суда вопрос о возможности утверждения мирового соглашения на следующих условиях.

Ответчики ООО «ДЖК» и ООО УК «ДЕЗ» обязуются выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта повреждённой <адрес> мкр.Центральный <адрес>, подвергшейся заливу 15.01.2023г., в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, по 140 000 (сто сорок тысяч) рублей каждый из ответчиков.

Ответчики ООО «Донская жилищная компания» и ООО УК «Дирекция единого заказчика» обязуются перечислить истцу по 140 000 рублей в течение двух месяцев, в срок до 04 сентября 2023 года, по следующему графику:

- ООО «Донская жилищная компания» ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей,

- ООО УК «Дирекция единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей,

путем перечисления денежных средств на счет истца, открытый в Сбербанке, счет <данные изъяты>

Ответчики вправе исполнить обязательства перед истцом досрочно.

Истец ФИО1 отказывается от иных исковых требований к ООО «ДЖК», ООО УК «ДЕЗ» в части оставшейся суммы материального ущерба, в части всей суммы компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованному суду заявлению в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, условия данного мирового соглашения сформулированы сторонами с учетом интересов детей, суд считает необходимым и возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, полагая, что его условия соответствуют интересам сторон, направлены на устранение обстоятельств, явившихся поводом для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, приобщив текст мирового соглашения к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, утверждения мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-602/2023 по иску ФИО1 к ООО «ДЖК», ООО УК «ДЕЗ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, следующим образом:

Ответчики ООО «ДЖК» и ООО УК «ДЕЗ» обязуются выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта повреждённой <адрес> <данные изъяты> <адрес>, подвергшейся заливу 15.01.2023г., в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, по 140 000 (сто сорок тысяч) рублей каждый из ответчиков.

Ответчики ООО «Донская жилищная компания» и ООО УК «Дирекция единого заказчика» обязуются перечислить истцу по 140 000 рублей в течение двух месяцев, срок до 04 сентября 2023 года, по следующему графику:

- ООО «Донская жилищная компания» ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей,

- ООО УК «Дирекция единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 рублей,

путем перечисления денежных средств на счет истца, открытый в Сбербанке, счет <данные изъяты>

Ответчики вправе исполнить обязательства перед истцом досрочно.

Принять отказ от иска ФИО1 от иных исковых требований к ООО «ДЖК», ООО УК «ДЕЗ» в части оставшейся суммы материального ущерба, в части всей суммы компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.

Принять отказ от иска ФИО1 от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить производство по гражданскому делу №2-602/2023 по иску ФИО1 к ООО «ДЖК», ООО УК «ДЕЗ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья