Дело № 2-1-1318/2023

УИД:40RS0005-01-2023-001265-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО3, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Форд Фокус государственный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомашиной марки Фольксваген Поло государственный номер №, принадлежащего ФИО4 в результате чего был причинен имущественный ущерб, произведена выплата страхового возмещения в размере 309380 рублей.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 309380 рублей,

а также расходы по государственной пошлине, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, вину в нарушении Правил дорожного движения не оспаривал.

Ответчик ФИО2 полагалась при рассмотрении иска на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Росгосстрах», ФИО4 в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Форд Фокус государственный номер №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной марки Фольксваген Поло государственный номер №, принадлежащего ФИО4, в результате чего был причинен имущественный ущерб, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в размере 309380 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО» произвело возмещение ПАО «Росгосстрах» страховой выплаты в полном объеме.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26. данного закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Как разъяснено в абзацах втором-четвертом пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовало на момент разрешения спора судами), если вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен не страховой организацией причинителя вреда (или в случае прямого возмещения убытков - страховой организацией потерпевшего), а иным лицом, то лицо, возместившее вред, имеет право на возмещение убытков.

Лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статьи 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, установленными в судебном заседании, право регрессного требования перешло к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1, в иске к ФИО2 надлежит отказать по основаниям, изложенным выше.

Исковые требования о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не основаны на положениях статей 195-200 ГК РФ, поскольку срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ИНН № в возмещение ущерба 309 380 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 294 рублей.

Взыскивать с ФИО3, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму ущерба и расходы по уплате государственной пошлины.

В иске к ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ