ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 ноября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <//> г.р., уроженца Республики Башкортостан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Башкортостан, <адрес>, д.Имангулово, <адрес>, № от <//> ОУФМС России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<//> в 08:00 по адресу: <...> км 600 м. Г.И.МБ., управляя технически исправным автомобилем Скания G 400 LA4X2HNA государственный регистрационный знак № с полуприцепом WIELTON NS-3 государственный регистрационный знак АУ7675/02, принадлежащего ООО «ОЗНА-ЛОГИСТИКА» из-за своих габаритов или по другим причинам не смог выполнить разворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Фолькскваген Поло государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Поло Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести», пассажир Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 обстоятельства дела не оспаривали, на строгом наказании не настаивали.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 обстоятельств дела не оспаривал, вину признал полностью, принес извинения потерпевшим, просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что <//> в 08:00 по адресу: <...> км 600 м. Г.И.МБ., управляя технически исправным автомобилем Скания G 400 LA4X2HNA государственный регистрационный знак № с полуприцепом WIELTON NS-3 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ОЗНА-ЛОГИСТИКА» из-за своих габаритов или по другим причинам не смог выполнить разворот с соблюдением требований пункта 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Фолькскваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Поло Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести», пассажир Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № от <//> «травмы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести».

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от<//>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и им не оспариваются;

- определением <адрес> от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес>6 от <//>, схемой и фототаблицей к нему; подписанные понятыми и не оспариваемые;

- письменными объяснениями участников ДТП: ФИО1, Н.М., ФИО2, содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;

- заключением эксперта № от <//>, определившим получение Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от <//>, определившим получение ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.

Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшего, судья приходит к выводу о виновности ФИО1., нарушении п.п. 8.7, 8.5 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшим НМК , НРА

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение п.п. 8.7, 8.5 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести НМК К., НРА

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УФК России по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по <адрес>, БИК 016577551, Кор./счет 40№, КБК18№, УИН №, протокол № <адрес>3.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лобанова Ю.Е.