Дело № 2-1238/2025
25RS0005-01-2025-00704-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.04.2025 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
с участием ст.помощника прокурора
Первомайского района г. Владивостока ФИО1
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что он является нанимателем указанного жилого помещения. В спорном жилом помещении также зарегистрированы ФИО13 ФИО14 ФИО3, ФИО15 Ответчик ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, место нахождения ее не известно. Просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик приходится ему внучкой. Отцом ответчика является гражданин <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ возврате <данные изъяты> его внучка была вывезена отцом в <данные изъяты> и более на территорию России не возвращалась, связь с родными не поддерживала, ее местонахождение не известно. Его родными предпринимались попытки разыскать ответчика, однако мерами розыска ее место нахождение установлено не было.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей посредство почты, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, что истец приходится ей <данные изъяты>, а ответчик – <данные изъяты>. Она состояла в браке с гражданином <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у нее родилась дочь ФИО18. В ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерью приехала в Россию, стала проживать в спорном жилом помещении, брак между нею и отцом ответчика был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО22 приехал в Россию, обманом забрал и вывез ребенка в <данные изъяты>. После этого о судьбе дочери ей ничего не известно, предпринятые меры розыска никаких результатов не принесли, связь утрачена, ее место нахождения не известно.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, при этом положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано: разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно выписке и Формы-10 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО23 дочь нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО26 дочь нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, внучка нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО27 внук нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО29 внук нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО31 – внучка нанимателя.
Согласно сведениям УМВД России по Приморскому краю ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> документом, удостоверяющим личность, указано свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством РФ в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации не получала.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещение не проживает с малолетнего возраста, выехала для проживания в другое государство, членом семьи истца не является, родственная связь между сторонами утрачена, вещи ответчика в квартире отсутствуют, после достижения совершеннолетия попыток вселиться в квартиру не предпринимала, каких-либо притязаний на квартиру не высказывала, препятствия в проживании ей не чинились, расходы по оплате коммунальных услуг и расходы по содержанию жилого помещения никогда не несла.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что ответчику препятствовали проживать в спорном жилом помещении, судом не добыто.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 12.05.2025 г.
Судья: О.Е. Анциферова