УИД 77RS0009-02-2023-000442-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1536/2023 по заявлению фио Махмадшо Нарзуллоевича об оспаривании действий по совершению исполнительной надписи

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий по совершению исполнительной надписи № У-0000123119 от 30.11.2022 года нотариусом адрес фио о взыскании с него задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2021 года. В обоснование заявления указала, что нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании не уплаченной в срок задолженности по кредитному договору от 22.02.2021 г., заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у него задолженности ему не направлялось, требования не являются бесспорными, нотариус не уведомил о совершении исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Из материалов дела следует, что 22.11.2022 г. к нотариусу адрес фио посредством Единой информационной системы нотариата (Прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС») поступило заявление ПАО Банк ВТБ о совершении исполнительной надписи удаленно на основании статей 90 - 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2021 г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, паспортные данные.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: Кредитный договор от 22.02.2021 года <***> , Заявление на подключение/активацию услуги Кредитные каникулы от 30.09.2019 года к Договору от 20.04.2018 года № 625/0055-0405510 года , Заявление об изменении пакета услуг от 20.04.2018 года , Заявление клиента (резидента РФ) на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) от 20.04.2018 года , Уведомление о полной стоимости кредита от 20.04.2018 года, Расписка в получении банковской карты от 22.06.2019 года , Анкета—Заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) от 22.06.2019 года , Заявление о прекращении действия карты от 22.06.2019 года , Паспорт гражданина фио Махмадшо Нарзуллоевича , Заявление об открытии банковского счета № 40817810420050046084 года , Согласие от 22.02.2021 года , Единая форма согласия от 24.05.2021 года , Банковский ордер от 22.02.2021 года , Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту от 27.10.2022 года , Правила кредитования (общие условия) , Расчет задолженности за период с 22.02.2021 г. по 26.10.2022 г. , Доверенность от 25.05.2021 года , Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО)

22.02.2021 года между ФИО1 и ПАО ВТБ Банк заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере сумма

Пунктом 23 согласия на кредит установлено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

30.11.2022 года нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № У-0000123119 (идентификатор 01-221121-01664-01), о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному договору <***> от 22.02.2021 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1

30.11.2022 в адрес фио было направлено уведомление о совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 ссылается на то, что кредитор перед обращением к нотариусу уведомление о наличие задолженности не направил, требования не являются бесспорными, он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ..

Проверяя данные доводы заявителя, суд на основании представленных документов установил, что кредитор представил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе копию уведомления о наличии задолженности от 27.10.2022 г. ШПИ 14575377520688, направленного взыскателем по имеющимся у него адресу должника, в том числе, адресу, а именно: адрес – на Дону, адрес, в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное отправление прибыло в место вручения 05.11.2022 года. Сроки направления уведомления о задолженности в адрес должника Банком соблюдены.

При этом, при подаче заявления Кредитором каких-либо сведений о наличии спора нотариусу сообщено не было, предоставлен расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов взыскателя.

Судом установлено, что все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

Рассматривая заявление фио, приходя к выводу об отказе в его удовлетворении, суд исходит из того, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. Более того, споров по существу обязательства ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ по названному кредитному договору не имеется и в настоящее время.

Довода заявителя о том, что в связи с неполучением уведомления о намерении банка обратиться за бесспорным взысканием, был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке с. 333 ГК РФ , суд находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку согласно п. 7 ч. 1 cm. 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) неустойки (штрафы, пени) в сумму для взыскания по исполнительной надписи нотариуса не включаются - включается только основной долг, проценты и сумма сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, как следует из исполнительной надписи нотариуса от 30.11.2022 года, сумма подлежащая взысканию – основная сумма долга в размере сумма, проценты в размере сумма, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершение исполнительной надписи в размере сумма

Доводы заявителя о том, что должником не была получена копия исполнительного документа, суд не может принять во внимание при принятии решении решения по заявленным требованиям, в том числе по требованиям о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, поскольку суду не представлено доказательств наличия уважительных причин, служащих основанием для восстановления срока на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления фио Махмадшо Нарзулловича об оспаривании действий по совершению исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: