РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2023 года

дело № 2-972/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000055-43

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Истец и ответчик являются его наследниками. На день открытия наследства истец со своей семьей проживал с мая 2021 года с наследодателем использовали наследственное имущество для обычных повседневных нужд. Полагает, что ответчик незаконно увеличил свою долю в наследстве путем насильственного захвата имущества и организации заранее спланированного незаконного проникновения с посторонними лицами в жилище, после распорядившись по своему усмотрению без каких-либо законных оснований, причинил истцу физическую боль, наносив удары по голове, угрожал расправой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус ФИО5, участковый уполномоченный МВД России по Тюменской области ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.30).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что вместе с <данные изъяты> ФИО2 приезжала в жилой дом, расположенный в д. Патрушева и вывозила вещи, принадлежащие ей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 также пояснил, что видел ФИО6. которая плакала и пояснила, что ее выгнал <данные изъяты> Видел, что ФИО11 и Сергей вывозили вещи, но не видел какие.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании стороны пояснили, что какой-либо приговор в отношении ФИО2 не выносился.

Из материалов дела следует, что 13.11.2022 ФИО1 обращался в дежурную часть по факту приезда людей, которые вывозили вещи из дома.

По результатам проверки, данные, указывающие на признаки преступления, событие административного правонарушения, не обнаружена, сообщение приобщено к материалам номенклатурного дела.

Таким образом, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, не подтверждены в судебном порядке решением суда либо приговором, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 35, 55-56, 67, 68, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.