№5-2424/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 22 декабря 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И.,

расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: так он, 05 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис» гос. номер *, следовал по дворовой территории в районе д.169 корп.3 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, нарушил п.17.1, 17.4 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, совершил наезд на пешехода М* Р*.Д*., который передвигался на самокате и которому, согласно заключению экспертизы, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевший М* Р*.Д*. и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07 декабря 2022 года, согласно которому водитель ФИО1 05 сентября 2022 года в 18 часов 40 минут, управляя транспортным средством марки «Хендай Солярис» гос. номер *, следовал по дворовой территории в районе д.169 корп.3 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, нарушил п.17.1, 17.4 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, совершил наезд на пешехода М* Р*.Д*., который передвигался на самокате и которому, согласно заключению экспертизы, причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> в ходе которого пострадал пешеход М* Р*.Д*., получивший телесные повреждения;

- карточкой происшествия, согласно которой в ДГКБ им. Святого Владимира поступил М* Р*.Д*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения М* Р*.Д*. в результате ДТП телесных повреждений;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по дворовому проезду, совершил наезд на пешехода, который передвигался на самокате;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями В* Е.*Э.*, согласно которым она является матерью М* Р*.Д*. Со слов сына ей известно, что он, передвигаясь на самокате по дворовой территории, был сбит автомобилем;

- актом осмотра транспортного средства с прилагаемой фототаблицей;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у М* Р*.Д*. были выявлены повреждения: ушибленная рана в области левого коленного сустава на передней поверхности в проекции надколенника. Указанные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п.17.1, 17.4 ПДД РФ, что стало причиной наезда на пешехода М* Р*.Д*. В результате ДТП пешеходу, согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, а равно на дворовой территории, то есть на территории, въезды на которую и выезды обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Вместе с тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина