№

†††????62RS0№-25

��������

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 24 ноября 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

с участием представителя истца - помощника Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Кураевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда 2» о возложении обязанности по обеспечению содержания в исправном состоянии наружных открытых лестниц,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Чилина Н.Р. обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Надежда-2», в котором просит обязать ответчика: обеспечить содержание в исправном состоянии наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей при пожаре, расположенных в правой и левой боковых частях многоквартирного дома <адрес>, в соответствии с пп.А п.17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N1479; организовать проведение эксплуатационных испытаний наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей при пожаре, расположенных в правой и левой боковых частях многоквартирного дома <адрес> в соответствии с пп.Б п. 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N1479, с установлением ответчику срока для совершения указанных действий 8 месяцев.

В обоснование требований указала, что Сасовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО3, ФИО4 пл вопросу бездействия управляющей организации ООО «Надежда 2» в связи с ненадлежащим состоянием наружных эвакуационных лестниц в многоквартирном доме <адрес>, являющимся местом массового пребывания людей. В ходе проверки были установлены нарушения по не обеспечению содержания в исправном состоянии наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей при пожаре, а именно отсутствие лестничных маршей с 6 на 5 этаж, с 4 на 3 этаж, с 3 на 2 этаж на наружной открытой лестнице, расположенной в правой боковой части многоквартирного дома, отсутствие лестничных маршей с 8 на 7 этаж, с 4 на 3 этаж на наружной открытой лестнице расположенной в левой боковой части многоквартирного дома, а также по не организации не реже 1 раза в 5 лет проведения эксплуатационных испытаний наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей при пожаре, что свидетельствует о нарушении требований пожарной безопасности, устанавливающих правила поведения людей, порядок содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности в местах массового пребывания людей. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности в многоквартирном доме <адрес> не отвечают интересам безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества и свидетельствуют о непринятии должных мер в сфере пожарной безопасности, в том числе со стороны руководителя организации, что, в свою очередь, может привести к негативным последствиям, а также к нарушению гарантированных Конституцией прав, свобод и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области Кураева О.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, при этом просила установить разумный срок для совершения действий.

Представитель ответчика ООО «Надежда-2» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, при этом просит установить срок для исполнения обязанностей в 1 год 6 месяцев.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что ответчик признал иск, суд находит обстоятельства, изложенные в иске, установленными.

Судом установлено, что признание ответчиком ООО «Надежда-2» исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований заместителя Сасовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая указанную выше норму, исходя из того, что принимаемое судом решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, может быть совершено только ответчиком, находит правильным и разумным установить последнему срок для исполнения настоящего решения. При этом, исходя из разумности устанавливаемого срока и возможности исполнения решения суда, мнения сторон, считает, что настоящее решение надлежит исполнить в течение одного года шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда 2» о возложении обязанности по обеспечению содержания в исправном состоянии наружных открытых лестниц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Надежда 2», ИНН <***>, обеспечить содержание в исправном состоянии наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей при пожаре, расположенных в правой и левой боковых частях многоквартирного дома <адрес>, в соответствии с пп.А п.17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N1479; организовать проведение эксплуатационных испытаний наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей при пожаре, расположенных в правой и левой боковых частях многоквартирного дома <адрес> в соответствии с пп.Б п. 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N1479.

Установить срок для исполнения данной обязанности – один год шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин