№ 12-323/2023 Судья Цвиркун О.М. (3-381/2023)

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

На постановление мирового судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что постановление государственного инспектора Министерства экологии Челябинской области от 21 июля 2023 года не вступило в законную силу, поскольку 31 июля 2023 года в орган, вынесший постановление ею была подана жалоба. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от 22 ноября 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, указала, что на основании ст. 30.2 КоАП РФ надлежащим образом обжаловала постановление от 21 июля 2023 года через должностное лицо, вынесшее постановление.

Должностное лицо государственный инспектор ФИО2 в судебном заседании считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 22 ноября 2023 года, однако, учитывая, что ФИО1 копия обжалуемого постановления от 22 ноября 2023 года получена 05 декабря 2023 года, жалоба подана в суд первой инстанции 11 декабря 2023 года, следовательно, срок обжалования постановления от 22 ноября 2023 года не истек.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что постановлением НОМЕР от 21 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, копия которого вручена ФИО1 21 июля 2023 года (л.д. 15-16). Штраф был уплачен 30 октября 2023 года (л.д. 19).

Вместе с тем, с указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 21 июля 2023 года, адресованная в Миасский городской суд Челябинской области была подана через должностное лицо, которым вынесено постановление по делу – государственного инспектора Миасского территориального отдела регионального государственного экологического надзора Министерства Экологии Челябинской области 31 июля 2023 года (л.д. 26-27), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Без установленных законом оснований, жалоба со всеми материалами дела в нарушение требований ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ должностным лицом в течение трех суток со дня ее поступления передана не была.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении НОМЕР от 21 июля 2023 года не вступило в законную силу, так как было обжаловано в установленный срок.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованными и подлежит отмене с прекращением производства по настоящему делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья М.Е. Глухова