УИД:61RS0025-01-2023-001535-31
Дело № 1-254/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Весёлый 19 декабря 2023 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Васильева А.А.
с участием старшего помощника прокурора Сальского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Подолякиной Н.Е.
подсудимого ФИО1
защитника – адвоката Тохтамишяна А.Ф. ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре: Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, пенсионера по старости, ранее не судимого, проживающего в <адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он в период времени с весны 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 56 минут точная дата и время в ходе дознания не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную 4 опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное, приобретение боеприпасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на участке местности расположенном на берегу р. Маныч Веселовского водохранилища, на расстоянии 7 км в северном направлении от домовладения по адресу: <адрес>. на земле, под деревом, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 2 патрона калибра 7,62x39 мм и 4 патрона калибра 5,45x39.
После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения органа внутренних дел, дающего право на законное, хранение боеприпасов, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено хранение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних Дел Российской Федерации, имея реальную возможность сдать их добровольно в правоохранительные органы, однако не сделав это, стал хранить незаконно приобретенные им 2 патрона калибра 7,62x39 мм. в комнате дома, а 4 патрона калибра 5,45x39 мм. в гараже, по месту своего жительства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 56 минут до 18 часов 10 минут в ходе обыска проведенного на основании постановления судьи Сальского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках уголовного дела №. в домовладении по адресу: <адрес> у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 6 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: два охотничьими патронами 7,62х39 мм. к нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62x39 мм, а именно СКС, Сайга-МК, Молот MA-136-09 и другому огнестрельному оружию с аналогичным устройством патронника, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела, четыре патрона являются патронами 5.45 мм (5,45x39 мм) к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45 мм.,а именно автоматуАК-74 и его модификациям (АКС-74. АКС-74У) и другому огнестрельному оружию с аналогичным устройством патронника, патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В дополнениях к судебному следствию адвокатом и подсудимым заявлено ходатайство, в котором они просят суд уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия, квалификацию содеянного не оспаривает, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Старший помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Сведения об участии подсудимого в совершенном преступления, квалификация инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подсудимым не оспариваются. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям у суда не имеется.
Как следует из документов, приобщенных к материалам уголовного дела, ущерб подсудимым заглажен, то есть имеются данные об ином заглаживании вреда, а именно безвозмездной передаче товаров в приют для сирот Весёловского района.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о заглаживании подсудимым причиненного ущерба и иного заглаживания вреда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, по месту жительства характеризуются исключительно положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свою вину в инкриминируемом преступлении признал в ходе дознания и в судебном заседании в полном объеме, раскаялся, ущерб возместил, является пенсионером по старости.
В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подсудимого существенно уменьшилась, его имущественное положение свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф в разумных пределах, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого подсудимый обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.
Обязать подсудимого оплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО). <адрес> ИНН № КПП № ОМТМО № Единый казначейский счет № Казначейский №. ОТДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> БИК № УФК ПО РОСТОВСКОЙ ФИО5 (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С №) КБК №, УИН №.
Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства по делу: патроны 7,62х39мм. в количестве 2 штук и патроны калибром 5,45 мм. в количестве 4 штук, хранящиеся в КХВД ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: