Дело №

УИД:50RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО «АЗИМУТ», истец приобрел транспортное средство ГАЗ GAZelle NEXT, марка и модель: ГАЗ-А32R33-60, VIN №, год выпуска: 2022, стоимостью 2 655 000 руб. Оплата по договору была произведена истцом в размере: 1 100 000 руб. - за счет собственных средств истца, 1 555 000 руб. - за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Банк ВТБ (ПАО). Согласно п. 9 кредитного договора истец обязан до предоставления кредита застраховать транспортное средство и ДО от рисков угона/утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размер обеспеченного залогом требования. Во исполнение указанного требования кредитного договора истцом был заключен с ПАО СК «Росгосстрах» договор комплексного автомобильного страхования (КАСКО) 7100 № от ДД.ММ.ГГ, размер страховой премии 74 198 руб. Истец полагал, что договор КАСКО был заключен в отношении транспортного средства ГАЗ GAZelle NEXT, марка и модель: ГАЗ-А32R33-60, VIN №, год выпуска: 2022. Однако, при оформлении полиса сотрудником офиса была допущена ошибка, полис был оформлен на другое транспортное средство, а именно: ГАЗ GAZELLE NEXT А32R33, VIN №, год выпуска: 2022.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с требованием о внесении изменений в договор страхования, на что получил ответ о необходимости расторжения данного договора, ввиду невозможности внесения изменений, и оформления нового полиса КАСКО. При этом сотрудник ответчика пояснил, что при расторжении договора страховая премия будет возвращена не в полном объеме, а в размере 50 %, то есть 37 099 руб.

Истец считает, что действия ответчика являются неправомерным, направленными на нарушение прав истца, в связи с чем, просит признать недействительным договор комплексного автомобильного страхования (КАСКО) 7100 № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах», применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии в размере 74 198 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4 972,28 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судебное разбирательство в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ООО «АЗИМУТ», истец приобрел транспортное средство ГАЗ GAZelle NEXT, марка и модель: ГАЗ-А32R33-60, VIN №, год выпуска: 2022, стоимостью 2 655 000 руб.

Оплата по договору была произведена истцом в размере: 1 100 000 руб. - за счет собственных средств истца, 1 555 000 руб. - за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 9 кредитного договора истец обязан до предоставления кредита застраховать транспортное средство и ДО от рисков угона/утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования.

Во исполнение п. 9 кредитного договора между сторонами был заключен договор комплексного автомобильного страхования (КАСКО) 7100 № от ДД.ММ.ГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер страховой премии - 74 198 руб.

Страховой полис 7100 № от ДД.ММ.ГГ оформлен на транспортное средство ГАЗ GAZelle NEXТ, VIN №, год выпуска: 2022.

Согласно п. 13 страхового полиса 7100 № от ДД.ММ.ГГ информация, указанная в полисе истцом лично проверена и подтверждается, правилами страхования ТС, ДСАГО, ДМС, условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» и программа ДМС получена, что подтверждается собственноручной подписью истца в указанном полисе.

Доказательств обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о внесении изменений или расторжении договора страхования истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что договор страхования прекратил свое действие, в связи с истечением срока его действия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным договора страхования и производные от них требования о взыскании с ответчика страховой премии и процентов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку при заключении договора страхования, истцом была проверена информация, указанная в полисе страхования 7100 № от ДД.ММ.ГГ, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления в суд (почтовое отправление от ДД.ММ.ГГ) истцом пропущен срок исковой давности, истекший ДД.ММ.ГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным договора комплексного автомобильного страхования (КАСКО) 7100 № от ДД.ММ.ГГ, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.