Дело № 5-870/2023

Поступило в суд 27.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

01 декабря 2023 года город Новосибирск

(29 ноября 2023 года объявлена резолютивная часть)

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина №, идентификационная карта №, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону ул.<адрес> и у <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО2, ФИО1, пересекающим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив на них наезд. В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что ФИО3 после произошедшего с ними не связывался, не интересовался их здоровьем, помощь не предлагал, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО2, ФИО1, пересекающим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив на них наезд. В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 13-17) согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, объяснениями потерпевшего ФИО1, данными им на стадии административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № шли с ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес>, с левой стороны на высокой скорости выехал автомобиль – хэтчбек серебристого цвета и сбил их. ФИО2 от удара отлетел в кусты, его также отбросило в сторону, он получил перелом и рваную рану ноги, водитель скрылся, на месте ДТП остался оторванный бампер (л.д.36); из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № с другом переходили проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, преодолев 1,5-2 метра увидели приближающийся слева автомобиль, при приближении автомобиля пытался побежать, но почувствовал удар в левую голень, от удара отлетел в кусты, водитель уехал с места ДТП. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД, так как у друга была рваная рана (л.д.49). Данные показания потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании подтвердили, ФИО2 уточнил, что ошибочно указал, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правильная дата - ДД.ММ.ГГГГ, друг, с которым он переходил дорогу – это ФИО1; обяъснениями ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № двигался на автомобиле Хонда Фит по <адрес>, на крутом повороте дороги на нерегулируемом пешеходном переходе не увидел пешеходов и сбил их, пешеходы находились на середине дороги и переходили ее под прямым углом справа налево по ходу его движения в темпе быстрого шага, сначала он подумал, что один из них ударил по его автомобилю и поэтому уехал, был в шоковом состоянии (л.д.24).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом нижней трети левой малоберцовой кости без смещения, рана медиальной поверхности левого голеностопного сустава, ссадины в области левого коленного сустава, левой голени, левой стопы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов), возможно при вышеуказанных обстоятельствах – в результате ДТП.

Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.51-52).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой голени в виде отека и болевого синдрома, который образовался от воздействия твердого тупого предмета; ссадина левой кисти, достоверно определить механизм образования которой, а также время образования всех повреждений не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание характера ссадины (форма, размеры, поверхность и пр.), каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области левой голени, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.55-56).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> и у <адрес> в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО2, ФИО1, пересекающим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив на них наезд. В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО3, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1

Следовательно, ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Виновность ФИО3 подтверждается показаниями потерпевших, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО3 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче признательных объяснений, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения – наезд на пешеходов в зоне пешеходного перехода, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, просивших назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то обстоятельство, что ФИО3 скрылся с места ДТП, не оказав помощи потерпевшим, в дальнейшем состоянием их здоровья не интересовался, помощи не предлагал, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты исключительно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не находит возможным назначить ему более мягкое наказание с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по делу - подкрылок арки переднего правого колеса – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-870/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.