№ 12-982/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 11 июля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова ФИО4 на постановление № 0388780653940230510110147 административной комиссии МО «Город Калуга» №12 от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0388780653940230510110147 административной комиссии МО «Город Калуга» №12 от 10.05.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, ФИО2 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Из Постановления следует, что 13.04.2023 в 10:15 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения в районе <данные изъяты>) г.Калуга было размещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, с нарушением п. 2.5 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на территории МО «Город Калуга», утвержденных постановлением Городской Управы города Калуги от 24.04.2014 № 135-п.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Дозор-М» со сроком действия поверки до 01.07.2023 года. Свидетельство о поверке прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Административная ответственность по ст. 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ наступает за невнесение платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 2.5 Правил № 135-п, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте городской платной парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на городской платной парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3 настоящих Правил, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 2.1 настоящих Правил.

Лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте городской платной парковки, имеет право в течение текущих суток с момента въезда на парковочное место внести оплату за размещение транспортного средства путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета пользователя на информационном ресурсе Калужского парковочного пространства (http://kalugaparking.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с указанием времени момента фиксации постановки транспортного средства на парковочное место и времени снятия с парковочного места.

Невыполнение данных требований считается неоплатой размещения транспортного средства на городской платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Утверждение автора жалобы о том, что транспортное средство <данные изъяты> 13.04.2023 находилось во владении и пользовании другого лица, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку ФИО2 в своей жалобе конкретно не указывает, в чьем именно владении и пользовании 13.04.2023 находилось транспортное средство, явка этого лица в судебное заседание обеспечена не была.

Полученное по электронной почте заявление ФИО3 не может быть принято в качестве доказательства по делу.

Довод жалобы о том, что правонарушение зафиксировано не специальным техническим средством, подлежит отклонению, опровергается материалами дела, в частности данными специального технического средства, его идентификатором, свидетельством о поверке, руководством по эксплуатации.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что правонарушение совершено 13.04.2023, а фотоматериалы загружены 17.04.2023, не свидетельствует о том, что правонарушение зафиксировано не специальным техническим средством.

Довод жалобы о том, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 0388780653940230510110147 административной комиссии МО «Город Калуга» №12 от 10.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.26 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» в отношении Юсупова ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин