Дело №12-2124/2023
УИД 75MS0006-01-2023-004026-79
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
6 декабря 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление изменить, назначить ей наказание в виде административного штрафа. Также в жалобе указала на то, что выехала на полосу встречного движения из-за неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, из-за ям она не увидела дорожный знак 3.20. Мировым судьей при вынесении постановления не прияты во внимание ее личность и тяжелое имущественное положение. Управление транспортным средством является ее единственным источником дохода. Просила учесть большое количество проведенных ею мероприятий, направленных на профилактику детского дорожно-транспортного травматизма и на пропаганду здорового образа жизни.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ФАД Р-258 на 779 км в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершила выезд на полосу встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой происшествия (л.д.8), видеоматериалом (л.д. 12), а также иными материалами дела, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В рассматриваемом случае оснований для изменения судебного акта и назначения ФИО1 иного вида наказания не имеется, так как при назначении административного наказания в виде лишения специального права мировым судьей учтены конкретные обстоятельства, при которых ФИО1 совершено правонарушение, степень общественной опасности, в связи с чем с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно.
Кроме того, согласно сведениям ГИБДД ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ), что является отягчающим ответственность обстоятельством.
Ссылки заявителя на наличие в дорожном покрытии ям и выбоин не могут являться основанием для освобождения от ответственности или смягчения наказания, так как ФИО1 при управлении автомобилем имела возможность снизить скорость движения автомобиля и не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения.
Также выезд ФИО1 на полосу встречного движения был совершен в связи с обгоном другого транспортного средства.
Ссылки в жалобе на наличие у ФИО1 благодарственных писем, участие в организации мероприятий, направленных на профилактику детского дорожно-транспортного травматизма и пропаганду здорового образа жизни, ее тяжелое материальное положение не могут повлечь изменения постановления ввиду установленных выше обстоятельств.
Материалами дела не подтверждено, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Шестаков Д.А.