УИД 42RS0025-01-2025-000435-55
5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
П. Промышленная 24 апреля 2025 года
Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении :
ООО «Темп», №........, расположенное по адресу: <.....>, ранее к административной ответственности не привлекалось,
УСТАНОВИЛ :
<.....> в 10.00 час. По адресу: <.....> в отделении по вопросам миграции установлено, что с <.....> ООО «Темп» привлекало и использовало в целях осуществления трудовой деятельности гражданина респ. Казахстан Д.В.В., в соответствии с трудовым договором, заключенного <.....>, однако в течение 3-х рабочих дней с момента заключения трудового договора не уведомило УВМ ГУ МВД по <.....>-Кузбассу о заключении трудового договора с гражданином респ.Казахстан Д.В.В., тем самым нарушило п. 8 ст. 13 ФЗ от <.....> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и порядок предоставления работодателями или заказчиками услуг (работ) уведомления о заключении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, утвержденного приказом МВД России от <.....> №........ «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лиц без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядка уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лиц без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 КРФобАп.
В судебном заседании директор ООО «Темп» ФИО1 просил производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материала дела, приходит к следующему.
В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В рассматриваемом случае правонарушение не носит умышленный характер, имеющиеся в материалах дела доказательства в части характера административного правонарушения (направлено уведомление, только позже срока), отсутствие в материалах дела объективных сведений о наступлении каких-либо вредных последствий в результате действий учреждения, могут быть оценены как обстоятельства, характеризующие малозначительность деяния. Каких-либо доказательств применительно к обстоятельствам настоящего дела о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, о цели причинения существенного вреда интересам граждан, обществу и государству, не представлено, сведений об иных нарушениях в протоколе об административном правонарушении не содержится.
Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии у юридического лица намерения нарушить требования миграционного законодательства.
С учетом вышеназванных правовых положений и фактических обстоятельств дела, считаю возможным освободить названное учреждение от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по административному делу в отношении ООО «Темп» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.5 КРФобАП прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением обществу с ограниченной ответственность «Темп» устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья : Е.А. Маслова