Дело № 5-2880/22 УИД 77RS0023-02-2022-021514-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, 01.08.2022 около 19 час. 46 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ......, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала соответствующую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, которая продвинувшись вперед совершила столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, который впоследствии продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которая самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГКБ им. М.П. Кончаловского. ФИО2 получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 24.11.2022 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с правонарушением согласилась, указала, что в тот период была назначена на должность заведующего отделением патологии новорожденных и недоношенных детей филиала «Перинатальный центр» ГБУЗ «ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ», 01.08.2022 из-за перегрузки по работе отвлеклась и врезалась машину, потерпевшая отказалась от госпитализации, позже была госпитализирована на 2 дня, не увидела, что человеку требуется помощь.

ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что ФИО5 даже не извинилась после ДТП, не посодействовала в лечении, не узнала о самочувствии, вначале она отказалась от госпитализации, поскольку хорошо себя чувствовала, потом почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь, от госпитализации вначале отказалась, так как сотрудник полиции сказал, что если ее сейчас госпитализируют до оформления документов о ДТП, то ее автомобиль эвакуируют, после оформления документов, отогнала автомобиль в соседний двор, вызвала скорую помощь и была госпитализирована на 4 дня, а потом дома находилась на лечении на больничном 3 недели.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от 03.12.2022, согласно которому 01.08.2022 около 19 час. 46 мин. по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ......, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала соответствующую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, которая продвинувшись вперед совершила столкновение с транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО3, который впоследствии продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которая самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ГКБ им. М.П. Кончаловского. ФИО2 получила травмы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от 24.11.2022 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.08.2022; протоколом адрес ... осмотра места совершения административного правонарушения от 03.08.2022; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 от 02.08.2022; объяснениями ФИО4 от 01.08.2022; объяснениями ФИО3 от 01.08.2022; объяснениями ФИО2 от 01.08.2022 и от 15.10.2022; рапортом сотрудника полиции от 03.08.2022; сводкой о ДТП от 03.08.2022; карточкой происшествия; материалом ...; заключением эксперта ... от 24.11.2022, согласно которому ФИО2 получила травмы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека; карточками учета транспортных средств.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не усматривается, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы; являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, позволяют установить фактические обстоятельства дела, как таковые изложены в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ФИО1 в совершении им названного административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, представленную характеристику с места работу, отзывы больных, и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева