Дело № 2-856/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Гарифьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616148,43 руб., в том числе: задолженность по кредиту -589035,68 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25845,72 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита - 661,66 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту –605,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9361,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Местом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, что к территориальной подсудности Балтачевского межрайонного суда РБ не относится.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (450059, <...> гражданская, д.24) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (псп. <...>) в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Р. Гафурьянова