Дело № 2а-842/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма с УФССП России по адрес и судебного пристава-исполнителя фио, т.к. для рассмотрения данного дела обратился за услугами представителя.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
27.07.2022г. состоялось решение Чертановского районного суда адрес по делу № 2а-842/2022, которым ФИО1 было отказано в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 29.03.2023г. решение Чертановского районного суда адрес было отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.
Для защиты своих прав ФИО1 заключил Соглашение на оказание возмездных услуг с ООО «Статус»
Согласно чеку по операции заявитель понес расходы на представителя в размере сумма, включая комиссию банка.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Действующее законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Анализируя представленные документы, суд с учетом фактических обстоятельств дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний на которых присутствовал представитель (одно судебное заседание в суде апелляционной инстанции), характер проведенной представителем работы и затраченного времени, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с УФССП России по адрес в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: