Дело № 2-339/2025
УИД: 26RS0027-01-2024-000551-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июня 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,
при секретаре Растворовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании права собственности на автотранспортное средство,
установил:
ФИО1 обратился с требованиями о признании права собственности на транспортное средство иные данные, VIN №, тип ТС Легковой, год выпуска 00.00.0000 , модель, номер двигателя: №, цвет - серебристый, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Согласно п. 2 договора от 00.00.0000 покупатель передал продавцу денежные средства в размере иные данные руб. Вместе с тем, зарегистрировать ТС на себя ФИО1 не удалось, поскольку на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. Согласно ответу врио нотариуса в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль не найден. Истец полагает, что является добросовестным покупателем, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, ранее подал возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители третьих лиц: ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня, Лобненский ГОСП ГУФССП России по МО, Новосельский ОГИБДД ОМВД по Новосельскому району в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Возможность признания лица добросовестным приобретателем в соответствии с действующим законодательством поставлена в зависимость от соблюдения всей совокупности условий, изложенных в п. 1 ст. 302 ГК РФ, а именно: добросовестный приобретатель должен доказать, что он не знал и не должен был знать о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать; истребуемая вещь приобретена им возмездно и выбыла из владения собственника либо лица, которому она была передана собственником во владение, по их воле.
Судом установлено, 00.00.0000 между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки иные данные, VIN №, тип ТС Легковой, год выпуска 00.00.0000 , модель, номер двигателя: №, цвет - серебристый.
Согласно п. 2 договора от 00.00.0000 стоимость ТС составила иные данные руб.
Как указано в п. 3.2 договора ТС не является предметом обязательства продавца перед третьими лицами, в том числе не является предметом залога, в отношении автомобиля не наложен запрет на совершение регистрационных действий, автомобиль не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений.
Транспортное средство было передано ФИО1 в день заключения договора вместе с оригиналом ПТС ................, в котором отсутствовали отметки о залоге.
Вместе с тем, автомобиль иные данные, VIN №, год выпуска 00.00.0000 являлся предметом залога по кредитному договору от 00.00.0000 , заключенному в обеспечение исполнения обязательств между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО8
00.00.0000 в отношении автомобиля иные данные, VIN №, год выпуска 00.00.0000 было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества (регистрационный №), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.
00.00.0000 ФИО8 отчуждает спорное имущество ФИО2
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 00.00.0000 решение Новоалександровского районного суда ................ от 00.00.0000 отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». С ФИО8 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №с-06995 от 00.00.0000 в размере иные данные руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль иные данные, VIN №, год выпуска 00.00.0000 , принадлежащий ФИО2, на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.
00.00.0000 в соответствии с постановлением о передаче нереализованного имущества взыскателю автомобиля марки иные данные, VIN №, год выпуска 00.00.0000 был передан ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ему не было известно о его залоге, т.к. продавец гарантировал, что данный автомобиль не заложен, в споре и под запретом не состоит, о чем в договоре купли-продажи был указан соответствующий пункт. При таких обстоятельствах, ФИО1 полагает, что он является добросовестным приобретателем.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, суд, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходит из того, что истец не является добросовестным приобретателем, поскольку на момент заключения договора купли-продажи автомобиля 00.00.0000 сведения о залоге спорного транспортного средства были внесены залогодержателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Доказательств тому, что при переходе права собственности на спорное имущество залогодержатель утрачивает право залога, истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п. п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 00.00.0000 ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Сведения о наличии обременения № (договор залога имущества) на транспортное средство марки иные данные, VIN №, год выпуска 00.00.0000 внесены – 00.00.0000 , т.е. до заключения договора купли-продажи автомобиля.
При этом никаких доказательств в обоснование доводов о проявлении надлежащей степени добросовестности при приобретении спорного транспортного средства, а также о принятии всех разумных мер по проверке сведений о наличии обременений в отношении такого имущества истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем на истце лежит риск последствий приобретения имущества, в отношении которого имеются сведения о залоге.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 12, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании права собственности на автотранспортное средство - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 08 июля 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер