41RS0001-01-2025-001648-41

Дело № 2-3446/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при помощнике судьи ФИО3, ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «356 Управление начальника работ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «356 Управление начальника работ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «356 Управление начальника работ» и ФИО2 заключались договоры аренды: № от ДД.ММ.ГГГГ на здание главный корпус, позиция №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес>, арендная плата за пользование объектом составляет <данные изъяты> рублей в месяц, НДС не облагается и вносится ежемесячно до 15-го числа оплачиваемого месяца; срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор расторгнут досрочно, помещение сдано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ; и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на здание главный корпус, позиция №, № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, арендная плата за пользование объектом составляет <данные изъяты> рублей в месяц, НДС не облагается и вносится ежемесячно до 15 числа оплачиваемого месяца; срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помещение по акту приема-передачи не сдано, продолжает находиться в пользовании арендатора.

Акционерное общество «356 Управление начальника работ» исполнил обязательства по указанным выше договорам, передал имущество в аренду ФИО2, однако, ответчик обязательства по внесению арендных платежей не исполняет надлежащим образом.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: <данные изъяты> рублей остаток долга за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по 220666 рублей за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> за период с <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчиком произведена только частичная оплата задолженности. Оплата текущего платежа за <адрес> года не произведена.

Просил взыскать задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно определив исковые требованиям, просил взыскать по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «356 Управление начальника работ» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в заявленном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оценив признание иска ответчика ФИО2, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, дано добровольно, а поэтому, принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

Ответчику ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иску Акционерного общества «356 Управление начальника работ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Судья Л.П. Галеева