УИД61RS0018-01-2022-003209-20
№ 5-739/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Миллерово 26 декабря 2022 года
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Бугаева Е.А.
с участием ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспортные данные (<данные изъяты>), пенсионерки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <...>, при повороте налево не пропустила пешехода гражданку Потерпевший №1, в результате чего водитель допустил наезд на пешехода. В ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила в судебном заседании, что вред она перед Потерпевший №1 загладила, передав ей 15 000, 00 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени которого была уведомлена надлежаще. Причина неявки потерпевшей в судебное заседание не известна.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежаще, явка должностного лица не была обеспечена.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность также подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом по делу об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание, что ФИО1 с протоколом согласна (л.д.2); схемой места ДТП ( л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-7), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение Потерпевший №1 (л.д.8), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 (л.д. 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.10-11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. согласно которому состояние опьянения не установлено ( л.д.12), объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она находилась в автомобиле ВАЗ 21102 г/н № в качестве пассажира. На перекрестке пер. Средний и ул. 14 Съезда ВЛСКМ увидели пешехода, не спеша переходящего проезжую часть дороги примерно в 1, 5 метра от пешеходного перехода, при этом ФИО1 резко затормозила, но избежать наезда на пешехода не удалось (л.д.13), аналогичными объяснениями ФИО1 (л.д.15), объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут на перекрестке пер. Средний и ул. 14 Съезда ВЛСКМ по пешеходному переходу переходила дорогу и почувствовала удар автомобиля ВАЗ 21102 г/н №, после которого упала, получив телесные повреждения. Дождавшись скорую, поехала в МБУЗ «ЦРБ Миллеровского района», для оказания помощи ( л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. ( л.д.16), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.17), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обращалась в МБУЗ ЦРБ с травмами: ушиб левого коленного сустава, ушибленная рана лба, ссадины кистей (л.д.18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по данным представленной медицинской документации имеются повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, ссадин в областях верхних и нижних конечностей. Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом) незадолго до момента обращения гражданки Потерпевший №1 в поликлинику (возможно ДД.ММ.ГГГГ), и, в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня), по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня) ( л.д.22-25).
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, нахожу их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, считаю установленным, что столкновение транспортного средства с пешеходом и причинение вреда здоровью потерпевшей произошло в результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и об обязанности принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.
При этом следует отметить, что, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Г.Н. обязана была соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При этом, несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания следует учитывать обстоятельства дела, а также то, что свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признала полностью.
Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 загладила вину перед потерпевшей, возместила причинённый ей вред, является пенсионером, потерпевшая не ходатайствовала о назначении привлекаемому к административной ответственности лицу более строгого наказания, прихожу к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, установленный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10, п.1 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 руб.
Оплату штрафа перечислять на следующие реквизиты:
УФК по РО (ГУМВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60632101, номер счета получателя платежа 03100643800000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102, Кор /сч 40102810845370000050, УИН 18810461222630002783, КБК 18811601121010001140, плательщик ФИО1.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы через Миллеровский районный суд.
Судья Е.А. Бугаева