Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года
Дело № 2-922/2025
УИД: 83RS0001-01-2025-001195-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Нарьян-Мар
17 июля 2025 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Роноевой К.А.,
с участием прокурора Зверева С.В.,
представителя заявителя ФИО8,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО5,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО5
В обоснование требований указано, что она и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями ФИО13 Алёны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> родственниками ФИО5 являются родители: ФИО2 и ФИО3, а также дочь ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно с ФИО11 выехали на снегоходе из избы по побережью Белого моря в районе <адрес>, в другую избу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории родственниками был обнаружен поврежденный снегоход под льдинами на высоте около 2-х метров между рекой Камбальницей и рекой Михайловка. Через месяц на берегу Белого моря на территории <адрес> было обнаружено тело ФИО11 С момента исчезновения ФИО5 родственниками, односельчанами, сотрудниками правоохранительных органов, спасателями проводились поисковые и розыскные мероприятия, которые результата не дали. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 по месту своего жительства не появлялся, о его судьбе ничего не известно. Считает, что имеются основания для признания ФИО5 безвестно отсутствующим, что необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО4, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает по тем же основаниям. Указала, что сведениями о местонахождении ФИО5 она не располагает, по месту жительства он не появлялся.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО9 извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили письменные заявления, в которых также выразили согласие с заявленными требованиями.
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебно разбирательства не ходатайствовал, В представленном письменном отзыве возражений, относительно удовлетворения заявления не выразил.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО12 поддержал заявление по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.
Прокурором в судебном заседании по результатам исследования материалов дела предоставлено заключение об обоснованности заявленных требований, наличии законных оснований для признания ФИО5 безвестно отсутствующим, что нашло подтверждение в судебном заседании.
По определению суда с учетом мнения представителя заявителя и прокурора дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 276 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В силу статьи 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Предмет доказывания по делам данной категории включает в себя установление следующих обстоятельств: определение места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие мер по розыску гражданина; невозможность установления места нахождения гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его умершим.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 статьи 10 названного закона, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Разрешая дело, суд учитывает, что в заявлении заявителем приведено надлежащее обоснование наличия правовой заинтересованности в признании ФИО5 безвестно отсутствующим.
В судебном заседании установлено, что заявитель и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родителями детей: дочери ФИО13 Алёны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, актовыми записями.
Заявитель и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.
Актовая запись о смерти ФИО5 в отделе ЗАГС Аппарата <адрес> не обнаружена.
Согласно адресной справке ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Из письменных пояснений заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, совместно с ФИО11 выехали на снегоходе из избы по побережью Белого моря в районе <адрес>, в другую избу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории родственниками был обнаружен поврежденный снегоход под льдинами на высоте около 2-х метров между рекой Камбальницей и рекой Михайловка. Через месяц на берегу Белого моря на территории <адрес> было обнаружено тело ФИО11 С момента исчезновения ФИО5 родственниками, односельчанами, сотрудниками правоохранительных органов, спасателями проводились поисковые и розыскные мероприятия, которые результата не дали. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени местонахождение ФИО5 не установлено, по месту жительства ФИО5 не появлялся.
Розыскные мероприятия, в том числе с использованием авиации и беспилотной авиации, каких-либо результатов не дали, место нахождения ФИО5 не установлено.
Из ответов на запросы следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за медицинской помощью, за совершением нотариальных действий, за государственными и муниципальными услугами, не обращался, границу Российской Федерации не пересекал, проездные билеты не приобретал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, исполнительные производства по его заявлению, а равно в отношении него не возбуждались.
Проанализировав указанные сведения, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство того, что в течение более года по последнему известному месту постоянного проживания ФИО5 по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> отсутствуют сведения о месте его пребывания.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, которой приведено надлежащее обоснование обращения в суд с требованиями по настоящему делу.
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Заявитель просит суд признать ФИО5 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, что закону и установленным по делу фактическим обстоятельствам не противоречит.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании не установлено.
Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им (часть 1 статьи 279 ГПК РФ).
Согласно статье 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО5 – удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Ю.В. Ризк