судья: фио дело № 7-12941/2023

РЕШЕНИЕ

адрес

27 июля 2023 года

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 04 июня 2021 г. № 0355431010121060401083488, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 30 июня 2021 г., решение судьи Таганского районного суда адрес от 26 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), в отношении фио

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 04 июня 2021 г. № 0355431010121060401083488, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 30 июня 2021 г., решением судьи Таганского районного суда адрес от 26 октября 2021 г., ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что своевременно произвел оплату парковочной сессии, однако при оплате неправильно был указан номер регистрационного знака предыдущего автомобиля – Т592НК777 вместо А710РУ799, что не учтено судом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен (ИПО 80404185267252), о причинах своей неявки не сообщил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП адрес под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 15.10.2012 № 615-РП «О создании государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано государственное казённое учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства», основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 адрес Москвы.

Как следует из материалов настоящего дела, 31.05.2021 года в 18 час. 09 мин. по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: Стрелка 360, заводской номер 0101700090118, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/62746433, действительное до 11.05.2023 года.

Факт размещения транспортного средства марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС на платной городской стоянке 31.05.2021 г. в 18 час. 09 мин. по адресу: адрес, ФИО1 не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод жалобы о том, что фио необоснованно привлечен к административной ответственности, так как оплата за размещения транспортного средства марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке была осуществлена им своевременно и в полном объеме, однако при оплате услуг размещения автомобиля на платной городской парковке водителем автотранспортного средства ФИО1 была внесена с ошибкой, а именно: вместо указания регистрационного номера нового транспортного средства марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, «А710РУ799», был указан номер предыдущего транспортного средства заявителя «Т592НК777», представленный заявителем в обоснование указанного довода сведения об оплате парковочного места, не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку как следует из представленной ФИО1 информации об оплате парковочного места, в период времени с 17 час. 42 мин. по 18 час. 33 мин. заявителем была оплачена парковка с указанием регистрационного номера «Т592НК777», парковочное место с указанием регистрационного номера «А710РУ799» заявителем не оплачивалось, таким образом, на момент фиксации административного правонарушения с 17 час. 47 мин. по 18 час. 09 мин. оплата ФИО1 за транспортное средство марка автомобиля АУТЛЕНДЕР, регистрационный знак ТС произведена не была, что заявителем и не оспаривалось, что в свою очередь приводит судью к выводу о нарушении ФИО1 п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 г. № 61-02-343/9, в соответствии с которым пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил.

Таким образом, действия фио обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса, в том числе место и время совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы подтверждают тот факт, что размещенный на платном парковочном пространстве автомобиль оплачен не был.

При должной осмотрительности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Наличие сбоев в системе оплаты парковки судьёй не установлено, а заявителем таких доказательств суду не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ФИО1 должностными лицами и судьёй районного суда надлежаще квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как она не оплатила размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы об отсутствии вины фио в совершении административного правонарушения, т.к. он ошибочно указал при оплате парковки автомобиля другой номер, проверялись и признаны не убедительными, что соответствует правовой позиции Второго кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в постановлении от 03 сентября 2021 г. № 16-5801/21.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 04 июня 2021 г. № 0355431010121060401083488, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от 30 июня 2021 г., решение судьи Таганского районного суда адрес от 26 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио