Дело №1-913/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Щербакова О.Л., при секретаре Козырь А.И., с участием государственного обвинителя Данилова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Тырина А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: она в период с 21 часов 07 минут по 21 часов 12 минут 17.03.2023 г., находясь в помещении торгового-развлекательного комплекса «Южный полюс» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.45/50, лит.А, имея умысел тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрав из купюроприёмника банкомата ПАО «Альфа Банк», установленного в указанном помещении, тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФН., причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав на то, что подсудимой в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный вред, принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, материальных претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимой разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, после чего ФИО1 просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение защитника, просившего уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а также мнение государственного обвинителя, не усматривающего предусмотренных законом препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшей и не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются такие обстоятельства как категория совершенного преступления, которое может быть только небольшой или средней тяжести, совершение преступления виновным лицом впервые, сам факт примирения виновного с потерпевшим, а также принесение извинений и возмещение причиненного вреда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила причиненный преступлением вред, принесла извинения, которые приняты потерпевшей. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей желания о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подтверждается письменным заявлением и сомнений не вызывает.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон вправе принимать суд.

Учитывая, что препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ не установлено, а также то обстоятельство, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является её правом распоряжаться материальными и процессуальными правами, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: CD-R – диск с видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья