Судья: Хаванова Т.Ю. дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-59
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 31 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ситниковой М.И.,
судей Колесниковой Т.Н., Коноваловой С.В.,
при секретаре Красовском И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа <данные изъяты> к ФИО1 об изменении назначения объекта недвижимости,
по апелляционной жалобе администрации городского округа <данные изъяты> на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,
объяснения явившихся лиц,
установил а:
Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении назначения объекта недвижимости.
Протокольным определение от <данные изъяты> судом произведена процессуальная замена ответчика ФИО2 на ФИО1
Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> протокольное определение от <данные изъяты> отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.
Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказано.
Администрация городского округа <данные изъяты> в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь, в том числе, на неправомерность замены ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункта 2 и 3 постановления от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (частью 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
С учетом изложенного правильное рассмотрение спора невозможно без определения и доподлинного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и состава лиц, участвующих в деле.
Между тем настоящий спор по существу не рассмотрен, поскольку замена ответчика произведена без согласия истца, на что указано в апелляционном определении.
Согласно пункта 46 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Однако в данном случае спор к надлежащему ответчику не рассмотрен, в связи с чем постановленный судебный акт подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
определил а:
решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Дело возвратить в Шатурский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения спора по существу.
Председательствующий
Судьи