Копия Дело №

УИД: 50RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2023 года <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о переносе строений в соответствии с требованиями противопожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о переносе строений в соответствии с требованиями противопожарной безопасности (л.д., л.д. 3, 93).

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истец и ответчик являются смежными землепользователями. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес>. ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес>. На земельном участке, принадлежащем ответчику имеются строения, в том числе три бытовки, расположенные вдоль забора, являющегося смежным относительно земельного участка истца, в которых содержатся не менее 30 собак. Полагают, что расположение данных бытовок не соответствует требованиям законодательства о противопожарной безопасности в связи с чем, нарушают права истца. Просят обязать ФИО2 перенести строения в соответствии с требованиями противопожарной безопасности.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о явке извещена. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, считала их необоснованными. Пояснила, что бытовки, находящиеся на земельном участке ответчика расположены с соблюдением действующего законодательства о противопожарной безопасности. Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика ФИО3 суду не представлено. Просила суд отказать в удовлетворении иска. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес> (л.д. 8-10). ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес> (л.д. 44).

Обратившись в суд с иском, ФИО3 указывает, что на земельном участке, принадлежащем ответчику имеются строения, в том числе три бытовки, расположенные вдоль забора, являющегося смежным относительно земельного участка истца, в которых содержатся не менее 30 собак. Полагает, что расположение данных бытовок не соответствует требованиям законодательства о противопожарной безопасности в связи с чем, нарушают права истца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила наличие бытовок на земельном участке ответчика, расположенных вдоль забора, являющегося смежным относительно земельного участка истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу, на основании ходатайства истца, назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «ПОСЭО» ФИО7 (л.д. 104-105).

В соответствии с экспертным заключением эксперта АНО «ПОСЭО» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате проведенного исследования установлено, что вдоль смежного забора земельных участков с кадастровыми номерами № и № на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес> расположены три хозяйственных строения – бытовки, которые не являются объектами капитального строительства. По результатам проведенного исследования экспертом установлено, что нарушений градостроительных и строительных норм и правил в объектах исследования не имеется, но имеются нарушения противопожарных, санитарно-гигиенических норм и правил, которые являются устранимыми. Для устранения выявленных нарушений необходимо перенести бытовки на расстояние 15 метров от жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровыми номерами №. Экспертом установлено, что при дальнейшей эксплуатации строений, расположенных вдоль смежного забора земельных участков с кадастровыми номерами №№, № на земельном участке по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес>, будут нарушаться права третьих лиц, также данные объекты не буду угрожать жизни и здоровью, в случае не устранения указанных в п.9, п. 26 таблицы № нарушений требований Техрегламента.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО7 экспертное заключение поддержала.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 84 ГПК РФ, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, давшие заключение, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства юридически значимых обстоятельств, для разрешения настоящего спора.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт наличия нарушений противопожарных, санитарно-гигиенических норм и правил при размещении бытовок на земельном участке ответчика, которые являются устранимыми. Для устранения выявленных нарушений необходимо перенести бытовки на расстояние 15 метров от жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровыми номерами №. Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о переносе строений в соответствии с требованиями противопожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) перенести расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес>, три хозяйственных строения – бытовки, на расстояние не менее 15 метров от жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Веригино, <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова