Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск Московской области 16 января 2023 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

при секретаре Бабак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 <дата> года рождения уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО1 у. на основании протокола АЕ № от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 у. совершил потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах:

22 января 2022 года, около 12 часов 30 минут, ФИО1 у., являясь гражданином <адрес>, находясь в <адрес>, употребил без назначения врача наркотическое средство.

В судебное заседание ФИО1 у. не явился, был надлежаще извещен о дате и времени слушания дела, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.43). Также о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 у. имеется ходатайство (л.д.22). Согласно уведомлению начальника отдела специального учета ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области от 05.12.2022 года (л.д.39) являясь осужденным к лишению свободы, убыл для дальнейшего отбывания наказания в УФСИН России по республики Башкортостан.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 у.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д.23), в котором изложена сущность совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, следует, что в ходе его составления ФИО2 у. ходатайств, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола, копию протокола он получил, указав в письменном виде, что с протоколом согласен;

-справкой о результатах химико-токсилогического исследования от 27.01.2022 года (л.д.7), согласно которой в моче ФИО1 у. обнаружен альфа-пирролидиновалероферона метаболит (а-PVP – дизайнерский наркотик, производное меткатинона), 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагиброканнабинола (основной метаболит тетрагидроканнабинола);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.01.2022 года (л.д.8), согласно которому у ФИО1 у. установлено состояние опьянения.

При этом ни одним документом дела, а также объяснениями самого ФИО1 у. (л.д.9-10, 21), оглашенными в судебном заседании, не подтверждается факт назначения ему врачом наркотических средств для употребления.

Суд учитывает, что согласно Списку № 1, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, меткатинон, его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, и тетрагидроканнабинол, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.40 Федерального законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ФИО1 у. является иностранным гражданином – гражданином республики Узбекистан (л.д.3, 45).

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия ФИО2 у. правильно квалифицированы по ст.6.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в потреблении наркотических средств без назначения врача, совершенном иностранным гражданином, полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 у., судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины.

Суд также учитывает, что согласно примечанию к ст.6.9 КоАП РФ, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Однако, согласно справке (л.д.6), ФИО2 у. в ПНДО не наблюдается, что позволяет сделать судье вывод о невозможности освобождения ФИО1 у. от административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 у. наказание с административным выдворением за пределы РФ, так как судом установлено, что приговором Воскресенского городского суда Московской области от 02.09.2022 года ФИО1 у. был осужден по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, постановление суда в части административного выдворения за пределы РФ будет неисполнимо.

Судья также учитывает, что в силу ч.2.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Однако, учитывая, что ФИО1 у. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, возложить на него обязанность в течение трех суток с момента вступления в законную силу данного постановления, пройти диагностику, профилактические мероприятия и при необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, явиться для исполнения данной обязанности в ПНДО ГБУЗ «Воскресенская областная больница», а также возложить обязанность контроля за исполнением данной обязанностью ФИО1 у. на УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области, не представляется возможным.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В.Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу

Судья

Секретарь