Судья Саая В.О. Дело № 2-1090/2022 (33-904/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 5 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ховалыга Ш.А.,

судей Ойдуп У.М., Хертек С.Б.,

при секретаре Ооржак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ховалыга Ш.А. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике **», Службе в г. ** Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике **, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике **, Федеральной службе безопасности Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, признании права на получение накопительных средств участника накопительно-ипотечной системы по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

вышеназванный иск мотивирован тем, что С. с 29 июня 2013 года служил в войсковой части № Пограничного Управления ФСБ России по Республике **, являлся ветераном боевых действий ФСБ России. 1 февраля 2018 года С. убыл из расположения войсковой части № ** Республики ** в Республику ** ** в отпуск до 3 апреля 2018 года. 17 марта 2018 года С. умер. Истец ФИО1 является матерью С., истец ФИО2 – сестрой. До поступления на военную службу и во время отпусков С. проживал вместе с ними и вел совместное хозяйство. Членами его семьи являлись: отец О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября 2016 года истец ФИО1 вынуждена была уволиться с работы и заниматься домашним хозяйством, а также осуществлять постоянный уход за малолетним внуком М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому личных средств на свое содержание ей не хватало. На момент обращения к Службе в ** управления ФСБ РФ по ** она пенсионного возраста не достигла, в период с сентября 2016 года и по день гибели сына она никакого другого источника дохода или заработка не имела, основным источником средств ее существования и ее семьи являлось финансовое содержание, получаемое от сына в виде ежемесячных банковских переводов из его денежного довольствия, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» о состоянии вклада О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, С. полностью содержал истцов путем передачи наличных денежных средств, приобретения сезонной одежды и обуви для членов семьи. Истец ФИО2 обучается с 01.09.2019 г. в образовательном учреждении по очной форме обучения. На момент ее обращения к ответчику о назначении пенсии по потере кормильца она была несовершеннолетней, а потому полностью финансово и материально зависела от содержания брата. Как член семьи военнослужащего истец ФИО2 была указана в документах о семейном положении и заявлениях, поданных им по месту военной службы, в том числе и для участия в программе по улучшению жилищных условий и обеспечению жильем военнослужащих в ФГКУ «Росвоенипотека». Установление факта признания нахождения на иждивении необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца, для получения накопленных средств участника накопительно-ипотечной системы в рамках программы по реализации права военнослужащих на жилище в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». 12 октября 2019 года истцы обратились с заявлением в ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по **» о назначении им пенсии по потере кормильца – С., погибшего при исполнении служебных обязанностей, так как пенсии по случаю потери кормильца семьям погибших военнослужащих назначаются и выплачиваются нетрудоспособным членам семьи, состоящим на иждивении умершего. Однако им было отказано в связи с тем, что: ФИО1 на момент смерти С. не достигла возраста 60 лет и является трудоспособной, доказательств осуществления ухода за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 летнего возраста, не представлено; ФИО2, являясь сестрой умершего, не представила доказательств осуществления ухода за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 летнего возраста, имеет трудоспособных родителей, не лишенных родительских прав, на которых законом возложена обязанность по её содержанию, проживает с родителями совместно. Истцы данный отказ считают незаконным, поскольку с наступлением 50-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 имела право на одновременное получение двух пенсий, то есть пенсии по потере кормильца и трудовой пенсии; ФИО2, находившаяся на иждивении и получавшая средства на постоянной основе от погибшего брата С., в настоящее время проходящая обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования по очной форме, имеет право на назначение ей пенсии по потере кормильца до окончания обучения, но не более чем до достижения ею 23-летнего возраста. 1 января 2015 года военнослужащий С. в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» включен в реестр, однако после его смерти в установленном законом порядке не были направлены в ее адрес документы, подтверждающие факт исключения С. из списка личного состава военнослужащих ФСБ РФ в связи со смертью. На обращение ФИО1 к ответчику о выплате накоплений, учтенных на накопительном счете С., в размере ** руб. в связи с возникновением права на их использование также было отказано в виду того, что ФИО1 не отнесена к членам семьи военнослужащего, имеющего право на использование указанных денежных средств. Считает данный отказ также незаконным, нарушающим ее права и законные интересы как члена семьи военнослужащего С. В соответствии с удостоверением от 17.02.2019 г., выданным Министерством труда и социального развития Республики Тыва, ФИО1 является членом семьи погибшего ветерана боевых действий. Просили установить факт нахождения ФИО1 и ФИО2 на иждивении военнослужащего С.; признать за истцами право на получение пенсии по случаю потери кормильца; обязать Службу в ** управления ФСБ РФ по ** назначить ФИО1, пенсию по случаю потери кормильца с 20.05.2019 года (со дня обращения), назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти С., то есть с 17.03.2018 г. и до достижения ею возраста 23 лет; признать за ФИО1 право на получение накопленных средств участника накопительно-ипотечной системы в рамках программы по реализации права военнослужащих на жилище в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в размере ** руб.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, просила отменить решение, удовлетворить иск, ссылаясь на то, что: с наступлением 50-летнего возраста она приобрела право на получение одновременно двух пенсий; судом также не учтено то, что на момент подачи иска она являлась нетрудоспособным в силу своего возраста (50 лет), поскольку, как следует из требований подп. 4 п. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», родители военнослужащих, погибших в период прохождения военной службы по призыву, признаются нетрудоспособными членами их семей в случае достижения ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины); отказывая в признании за истцами факта нахождения на иждивении погибшего военнослужащего, суд не принял во внимание архивную справку ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ», где истцы прямо указаны в качестве членов семьи С.; в документах о семейном положении и заявлениях, поданных С. по месту военной службы, в том числе и для участия в программе по улучшению жилищных условий и обеспечению жильем военнослужащих в ФГКУ «Росвоенипотека», ФИО2 указана как член семьи; по день смерти истцы находились на полном иждивении С., что подтверждается банковской выпиской, а также нотариально заверенными пояснениями сослуживцев; проживали в одном доме, вели общее хозяйство; при закрытии накопительного счета и исключении из реестра участников НИС С. они не были надлежащим образом извещены.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ответчик УФСБ России по ** просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что сестра военнослужащего – ФИО2 до смерти военнослужащего С. имела трудоспособных родителей О. и ФИО1, которые родительских прав в отношении дочери не лишены, нетрудоспособными не являлись; О. с 2009 года работает в ** на должности **; ФИО1 на момент смерти С. не достигла возраста 55 лет; истца – ни мать, ни сестра военнослужащего уход за детьми, братьями, сестрами военнослужащего, не достигшими 14-летнего возраста не осуществляли; архивная справка ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ» не доказывает нетрудоспособность матери и сестры умершего военнослужащего и нахождение на его иждивении; нормы закона, на которые ссылается истец, о праве на получение одновременно двух пенсий, применимы к гражданам, проходившим военную службу по призыву, а С. проходил военную службу по контракту; кроме того, С. в момент смерти при исполнении должностных обязанностей не находился; материальная помощь членам семьи военнослужащим оказывалась не регулярно, и не являлась для них основным и единственным источником доходов; С. не был женат и детей не имел, истцы не являлись лицами, находящимися на иждивении военнослужащего, следовательно, право на накопления для жилищного обеспечения не приобрели.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика УФСБ России по ** К., поддержав письменные возражения, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчиков Пограничного управления ФСБ по ** и ФСБ России просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Причины неявки иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, неизвестны, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Заслушав объяснения вышеуказанных явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассматривая дело в силу абзаца первого ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту также – Закон РФ № 4468-1).

Статьей 1 Закона РФ № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации и Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, и семьи этих лиц.

Частью 2 ст. 5 Закона РФ № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст. 28 в разделе IV «Пенсия по случаю потери кормильца» Закона РФ № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, семьям лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Частью 1 ст. 29 Закона РФ № 4468-1 (здесь и далее – в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия по случаю потери кормильца назначается, в частности, нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» настоящей статьи (ч. 2 ст. 29 Закона РФ № 4468-1).

В силу ч. 3 ст. 29 Закона РФ № 4468-1 нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Согласно ст. 31 Закона РФ № 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – Федеральный закон № 117-ФЗ) федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в том числе формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках накопительно-ипотечной системы необходимые для ведения их именных накопительных счетов, с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие – граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 117-ФЗ, реестр участников – перечень участников накопительно-ипотечной системы, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 117-ФЗ, основанием для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников является увольнение его с военной службы.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона № 117-ФЗ основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, является исключение участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона № 117-ФЗ предусмотрено, что в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его смертью, члены его семьи имеют право использовать денежные средства, указанные в п. 1 (накопления, учтенных на именном накопительном счете) и п. 3 (денежные средств, дополняющие накопления для жилищного обеспечения) ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 117-ФЗ, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, С. родился ДД.ММ.ГГГГ в **, отец – О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Брак О. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сестрой С., ее родители – вышеуказанные О. и ФИО1

Из военного билета и контракта о прохождении военной службы от 01.12.2011 г. следует, что С. служил в звании ** в войсковой части № Пограничного Управления ФСБ России по ** в ** с 29.06.2013 г.

Согласно отпускным удостоверениям, ** С. предоставлены: основной отпуск сроком на 47 суток с 01.02.2018 г. по 19.03.2018 г. и дополнительный отпуск сроком на 15 суток с 20.03.2018 г. по 03.04.2018 г. с пребыванием в **.

17 марта 2018 года С. умер в ** Республики Тыва; как следует из медицинского свидетельства о смерти, справки о смерти, смерть произошла от несчастного случая, причина смерти: **.

Согласно справке, выданной ** 03.04.2018 г., О. работает в данной организации с 22.04.2009 г. на должности **; состав семьи: ФИО1 и ФИО2

Как следует из справок о доходах физического лица, за 2016 год доход О. составил ** руб., за 2017 год – ** руб., за 2018 год – ** руб.

Согласно трудовой книжке, удостоверению № от 18.07.2019 г., истец ФИО1 начала свою трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ и завершила 30.09.2016 г.; является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справок о доходах физического лица, за 2013 год ФИО1 имела доход в общей сумме ** руб., за 2014 г. – ** руб., 2015 г. – ** руб., 2016 г. – ** руб.

Согласно справке, выданной ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России 11.11.2019 г., ФИО2 обучается в ** по основной образовательной программе высшего образования «**» очной формы обучения, на ** курсе; предполагаемый срок окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела содержат: распечатки транзакций по денежным переводам, согласно которым С. с 19 октября 2013 года по 17 августа 2016 года на счет своего отца О. периодически переводил денежные средства – в среднем ** руб.; нотариально заверенные объяснения О. и М., согласно которым в апреле и мае 2017 года они передали от ** С. ее матери ФИО1 денежные средства по ** руб.

Согласно уведомлению от 01.01.2015 г., С. включен в реестр военнослужащих как участник накопительно-ипотечной системы в рамках программы по реализации права военнослужащих на жилище в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих»; регистрационный №, дата возникновения основания для включения в реестр – 01.12.2014 г.

12.10.2019 г. ФИО1 обратилась в ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по **» с заявлением о назначении пенсии на нетрудоспособных членов семьи: мать ФИО1, брат С., сестра ФИО2, указав на то, что семья не получает пенсию или пособие на умершего ** С.; кроме членов семьи, обратившихся за пенсией, умерший не имел других членов семьи, в браке не состоял; умерший в течение длительного времени оказывал материальную помощь своим родителям; родители имеют детей С. и ФИО2; мать имеет пенсию по старости, отец зарплату.

Согласно ответу Пограничного управления по ** в ** от 28.10.2019 г., в удовлетворении заявления отказано – на момент смерти С. ФИО1 не достигла возраста 60 лет, доказательства ухода за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, не предоставлены, является трудоспособной; ФИО2, являвшаяся сестрой умершего, так же уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, не занята, имеет трудоспособных родителей, не лишенных родительских прав, на которых законом возложена обязанность по ее содержанию, проживает с родителями совместно.

Как следует из архивной справки, выданной ФГКУ «Центральный пограничный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации» 15.07.2022 г., в личном деле мичмана С. имеются следующие данные: семейное положение – холост; отец – О., мать – ФИО1, брат – С., ДД.ММ.ГГГГр., сестра – ФИО2 Также в личном деле имеется личная карточка участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

6 декабря 2018 года ФИО1 обратилась в ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по **» с заявлением о перечислении накоплений, учтенных на именном накопительном счете С., в размере ** руб. в связи с возникновением права на их использование.

Как следует из ответа ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по **» от 26.12.2018 г., вышеуказанное заявление ФИО1 рассмотрено, в его удовлетворении отказано со ссылкой на то, что ФИО1 не отнесена к членам семьи военнослужащего, имеющим право на использование денежных средств, учтенных на именном счете.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в силу приведенных выше норм Закона РФ № 4468-1, Федерального закона № 117-ФЗ, которые регулируют спорные правоотношения, на момент смерти С. истцы нетрудоспособными не являлись, на иждивении умершего не находились.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что вышеизложенные выводы суда первой инстанции основаны на надлежащих доказательствах – относимых, допустимых и достоверных, они в отдельности и совокупности подтверждают выводы суда; представленным в материалы дела доказательствам правильная оценка дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как указывалось выше, в силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют только нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, которые состояли на их иждивении.

В данном случае нетрудоспособными членами семьи, исходя из ч. 3 ст. 29 Закона РФ № 4468-1, считаются, в том числе: сестры, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста; при этом сестры имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; а отец и мать будут считаться нетрудоспособными, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Истцы – мать и сестра умершего таковыми не являются: они инвалидами не признаны; у сестры умершего – ФИО2 имеются трудоспособные родители; ФИО1 на момент смерти сына не достигла 55 лет; они не были заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими 14-летнего возраста.

Кроме того, исходя из материалов дела, истцов нельзя признать находившимся на иждивении умершего.

Как было отмечено выше, ст. 31 Закона РФ № 4468-1 предусмотрено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из буквального толкования вышеуказанной нормы следует, что под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически до момента смерти кормильца; при этом помощь кормильца по своим размерам должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Доказательств таких обстоятельств истцами не представлено.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, родители умершего С. и истца ФИО2 – О. и истец ФИО1 по настоящее время трудоспособны; на момент смерти С. его отцу О., ДД.ММ.ГГГГр., было 50 лет, а матери – истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., – 48 лет.

Родители О. и ФИО1 в зарегистрированном браке проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

О. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ** на должности **, его доход за 2016 год – ** руб., за 2017 год – ** руб., за 2018 год – ** руб.

Истец ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ на разных должностях, согласно трудовой книжке, 30 сентября 2016 года уволилась с работы по собственному желанию; за период работы имела стабильный заработок, за 2013 год ее доход – ** руб., за 2014 г. – ** руб., 2015 г. – ** руб., 2016 г. – ** руб.; является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, С. отцу периодически переводил денежные средства – в среднем ** руб. с 19 октября 2013 года по 17 августа 2016 года, то есть в тот период, когда оба родителя работали и имели заработок; потом только в мае и апреле 2017 года, то есть по истечении 7 месяцев, истцу ФИО1, как следует из пояснений О. и М., были переданы денежные средства; впоследствии до момента смерти умершего (17.03.2018 г.) какая-либо помощь не оказывалась; доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что помощь умершего являлась постоянным и основным источником средств истцов к существованию.

Вышеизложенное свидетельствует: без помощи С. истцы могли обеспечить себя необходимыми средствами жизни, в том числе, исходя из дохода супруга и отца О. (согласно справкам о доходах, среднемесячная зарплата с января 2016 г. по март 2018 г. составляла ** - ** руб. без учета отпускных и иных выплат), с учетом количества членов семьи (3) и величин прожиточного минимума на душу населения, установленных в Республике Тыва, в частности, за период 2016-2018 годы (согласно Постановлениям Правительства Республики Тыва за указанные периоды, максимальная величина в это период (до первого квартала 2018 г.) определена в размере 10656 руб.

При этом суд первой инстанции при отказе в удовлетворении иска правомерно указал также на то, что супруг истца ФИО1 – О. осуществляет трудовую деятельность по настоящее время, а в силу норм семейного законодательства нажитое супругами во время брака имущество, в том числе доходы являются их совместной собственностью.

Кроме того, исходя из требований Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга; а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, архивная справка ФГКУ «Центральный пограничный архив ФСБ РФ», где истцы указаны в качестве членов семьи умершего военнослужащего С., не доказывает нетрудоспособность истцов и нахождение их на его иждивении.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный федеральный закон в разрешаемом настоящем споре не может быть применен, он применяется в отношении лиц, проходивших военную службу по призыву, и семей этих лиц, а умерший военнослужащий С. проходил военную службу по контракту. Как указывалось выше, в данном случае спорные правоотношения регулируются Законом РФ № 4468-1 и Федеральным законом № 117-ФЗ, которыми установлены исчерпывающие требования в приведенной части.

Трудоспособность истцов и установленный факт не нахождения их на иждивении умершего военнослужащего, исходя из приведенных выше требований Закона РФ № 4468-1 и Федерального закона № 117-ФЗ, исключают удовлетворение заявленных ФИО1, ФИО2 исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, установил все обстоятельства, заслуживающие внимания, всесторонне проверил доводы сторон, дав им надлежащую оценку.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи